Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А71-18581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №  А71-18581/2017
г. Ижевск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.


         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Костиной Е.Г., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экоблок", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский завод керамических материалов", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 72 916 руб. 66 коп. процентов.

При участии представителей:

от истца: ФИО1  – пред. по дов. от 11.09.2017,

от ответчика: не явился (уведомление),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экоблок", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский завод керамических материалов", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 72 916 руб. 66 коп. процентов. 

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 6 от 30.09.2016 (далее - договор).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, представленных в обоснование заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 6, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.2. договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором (л.д. 8).

Передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма (сумма займа) составляет 1 000 000 руб. (п. 1.2. договора).

Истец во исполнение условий договора в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 169 от 30.09.2016 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере семи процентов.

Сумма займа предоставляется сроком по 31 июля 2017 года с момента передачи займодавцем заемщику денег (п. 1.6. договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Согласно условий заключенного договора, сумма процентов за пользование займом за период с 30.09.2016 по 11.10.2017 составила  72 916 руб. 66 коп.

Претензионное письмо истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты, начисленные в порядке п. 1.3. договора, получено представителем ответчика лично, о  чем имеется отметка на самой претензии (л.д. 10), однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности в сумме 1 000 000 руб. по основному долгу.

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере семи процентов.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование займом за период с 30.09.2016 по 11.10.2017 составила  72 916 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 30.09.2016 по 11.10.2017 (л.д. 5, текст искового заявления), произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.3. договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 72 916 руб. 66 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию за период 30.09.2016 по 11.10.2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании            1 000 000 руб.  долга по договору,  72 916 руб. 66 коп. за период 30.09.2016 по 11.10.2017 законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод керамических материалов", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экоблок", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга, 72 916 руб. 66 коп. процентов; 23 729 руб. 17 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                   Е.Г.Костина