Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А57-11637/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11637/2025
26 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покидышевым Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 25.06.2024 по 31.03.2025 – 784 289.66 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 44214 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что 08.03.2024 ПАО «Совкомбанк» (банк, займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор (акцепт оферты) <***>: предмет - кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита, 26.9 % годовых, сроком на 36 месяцев (п. 1, 2, 4); цель – пополнение оборотных средств в предпринимательской деятельности (п. 10); пени – 20% (п. 11). Займодавец исполнил обязательство, подтвердив перечисление выпиской. Заемщик денежные средства вернул частично, на претензию (исх. №1789536 от 29.07.2024) не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв не представил.

Принимая во внимание основание, предмет иска, спор надлежит разрешить с применением следующих норм.

Согласно п.2,3 ст. 432  ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

 Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. овершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений статей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора истец обязан был перечислить, а ответчик принять и вернуть, с учетом процентов, кредитные денежные средства  (п. 1, 2, 3).

Перечисленные нормы законов и обстоятельства, указанные в иске позволили суду сформулировать юридически значимые обстоятельства: был ли договор акцептован заемщиком; исполнил ли банк обязательство по перечислению кредитных средств; исполнил ли заемщик обязательство по возврату; в чем заключалось нарушенное право истца и было ли восстановлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии с распределенным бременем доказывания истцу надлежало доказать относимыми и допустимыми доказательствами приведенный перечень юридически значимых обстоятельств, ответчику опровергнуть.

Истец приложил к иску следующие доказательства: кредитный договор <***> от 08.03.2024; тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО "Совкомбанк", выписку по движению денежных средств: кредит 600 000 руб. – 08.03.2024,  уплата процентов по кредиту за период 23.04.2024 – 29 636,27 руб., погашение кредита за период с 08/03/2024 по 23/04/2024 - 9,351.02 руб., уплата процентов по кредиту за период с 24/04/2024 по 23/05/2024 -  29,636.27 руб., погашение кредита за период с 24/04/2024 по 23/05/2024 - 16,612.94 руб., уплата процентов по кредиту за период с 24/05/2024 по 23/06/2024 – 0,73 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает установленными следующие факты:

- истец акцептовал кредит, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик денежные средства вернул частично, задолженности за период с 25.06.2024 по 31.03.2025 в размере 784289.66 руб. (с учетом процентов). Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах сумма кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 44 214 руб. (платежное поручение № 1108 от 31.03.2025), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2024 по 31.03.2025 в размере 784289.66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44214 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья                                                                                        В.Е. Бондаренко