Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А56-128552/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128552/2024
05 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. АПТЕКАРСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ОФИС 487, ОГРН: 1027804911441);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРА" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДВИНСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 416, ПОМЕЩ. 7-Н, ОГРН: 1207800096173);

о взыскании,

установил:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРА" (далее ответчик, Компания) о взыскании 579809 руб. 68 коп. убытков, 7318 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 17.12.2024 и, начиная с 18.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства

Определением суда от 20.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Посредством кабельной линии 10 кВ РТП 5665-КТПН, находящейся на балансе АО «ОЭК», осуществляется электроснабжение строительной площадки ООО «Евроинвест».

Действиями работников Ответчика указанная линия была повреждена. В связи с повреждением указанной кабельной линии был составлен акт по факту нанесения ущерба третьими лицами (Акт) от 28.10.2024, зафиксировано повреждение КЛ-10 кВ РТП 5665- КТПН на строительной площадке ООО «Евроинвест». Место обнаружения происшествия: ул.Тихая, д.13, к. 3, координаты 60.074340 30.420984. Место составления Акта: Ленинградская область, ул.Тихая, д.13, к.3.

Акт составлен с участием представителя ответчика ФИО1

Истец обязан при оказании услуг по передаче электрической энергии соблюдать единые стандарты качества, обеспечивать бесперебойное снабжение электрической энергией потребителей, АО «ОЭК» в случае повреждения линии обязано незамедлительно производить аварийный ремонт последней в целях восстановления электроснабжения. Расходы АО «ОЭК» по восстановлению кабельной линии 10 кВ составили 579809,68 руб.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7318,91 руб. за период с 26.11.2024 по 17.12.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения убытков истцу действиями ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств, суд заключил, что доказано причинения ущерба истцу, его размер, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7318,91 руб. за период с 26.11.2024 по 17.12.2024.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд заключает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты, как и возмещение убытка, представляют собой меру ответственности за нарушение обязательства, но гражданское законодательство РФ не предусматривает двойную ответственности (возмещение ущерба и проценты) за одно и то же нарушение.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 579809 руб. 68 коп. в возмещении ущерба, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ответчика надлежит отнести 33926 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРА" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРА" 579809 руб. 68 коп. в возмещении ущерба, 33926 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенного иска) .

В остальной части в иске отказать.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты, как и возмещение убытка, представляют собой меру ответственности за нарушение обязательства, но гражданское законодательство РФ не предусматривает двойную ответственности (возмещение ущерба и проценты) за одно и то же нарушение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.