Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А40-202931/2016




137_15125091

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202931/16-137-1821
г. Москва
30 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2005, 685000, <...>),

к ответчику акционерному обществу «ТРОЙКА-Д БАНК»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.12.2002, 119180, <...>)

о взыскании суммы неустойки по договору о предоставлении банковской гарантии № Ю/Р/55/132/2014 от 23 июля 2014 года в размере 4 614 258 руб.00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 66 от 11.07.2016г. от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 19.03.2016г.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 377 ГК РФ, статьями 67, 68, 69,71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в пользу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана неустойку в размере 4 614 258 (четыре миллиона шестьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «ТРОЙКА-Д БАНК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 46 071 (сорок шесть тысяч семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А.Скворцова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ, ТЕХНИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ МЭРИИ ГОРОДА МАГАДАНА (подробнее)

Ответчики:

АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Скворцова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ