Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А40-270619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270619/22-143-2021
г. Москва
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ФКР Москвы (ИНН <***>)

к ООО «Три Д» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Договору № ПКР-000940-18 в размере 154 562 руб. 25 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Три Д» о взыскании неустойки по Договору № ПКР-000940-18 в размере 154 562 руб. 25 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.12.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

28.02.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО «Три Д» заключен договор № ПКР-000940-18, на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Новосибирская. Д. 3.

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, гак и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ.?

Согласно п. 7.2. сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с п. 7.3.2 основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной генподрядчиком, требованиям настоящего договора, Технического задания, действующего законодательства Р и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика. В случае принятия комиссией по приемке выполненных работ решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки в этом случае производятся генподрядчик за свой счет и в установленный в акте фиксации договорных нарушений срок.

Устранение замечаний и дополнение проектной документации, в соответствии с п. 6.1.4 договора производится генподрядчиком в течение 5 дней.

Согласно п. 10.1. генподрядчик гарантирует качество выполненных работ и своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

28.11.2019 Ответчику были направлены замечания к проектно-сметной документации, разработанной ответчиком. В срок, установленный п. 6.1.4. замечания не были устранены.

13.01.2020 Заказчиком составлен акт фиксации договорных нарушений, согласно которому, замечания к проектно-сметной документации не устранены.

В соответствии с п. 12.7.8. если в выполненных Генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом фиксации договорных нарушений нарушение качества производства работ: штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 12.7.8, ответчику начислен штраф в размере 50 000 руб. за нарушение качества производства работ.

Согласно п. 12.5, генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику за каждый зафиксированный актом фиксации факт нарушения качество работ пеню в размере 0,3 % от цены договора за каждый день просрочки устранения недостатков.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 154 562,25 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности 2 ГК РФ. является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков исполнения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Три Д» в пользу ФКР Москвы 154 562 руб. 25 коп. неустойка, 5 637 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис