Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А82-8840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8840/2022
г. Ярославль
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5425.16 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 22.06.2022,

от ответчика – ФИО3, юрист представитель по доверенности № 275 от 27.12.2021,


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области о взыскании 5 504,07 руб., в том числе 5 129,24 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за сентябрь 2021 г., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 374,83 руб., а также возмещении почтовых расходов в сумме 70,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец пояснил, что на основании письма ответчика осуществил перенос начислений на сумму 5 129,24 руб. на контракт № 76110001488 от 28.02.2022 года.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом письма ответчика от 12.08.2022 истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по ОДН за сентябрь 2021 года в размере 5 129,24 руб. в рамках контракта № 76110002975, пени за неоплату электрической энергии в размере 295, 92 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы. Уточнение иска принято судом.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. В судебном заседании представитель ответчика возражений против иска не заявил, контррасчет долга и пени не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии в здание многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>.

Собственниками помещений в МКД в качестве способа управления домом выбрано непосредственное управление собственниками.

В указанном МКД находятся ведомственные помещения (жилые и нежилые) ответчика, и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес Управления был направлен проект государственного контракта № 76110002975, который последним подписан не был.

Истец в сентябре 2021 осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в отношении ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела актоми приема – передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 5 129, 24 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 295, 92 руб. пени, предусмотренных абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом того, что помещения ответчика расположены в МКД, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, обязано производить оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, пропорционально занимаемой площади в МКД.

Факт поставки электроэнергии на нужды ОДН, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 70, 08 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 425, 16 руб., в том числе 5 129, 24 руб. долга, 295, 92 руб. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 70,08 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова