Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А62-12739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.02.2024 Дело № А62-12739/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Агропромышленная фирма «Наша Житница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (далее – истец, ООО «АПК-Сервис») предъявило иск о взыскании с акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша Житница» (далее – ответчик, АО «Агропромышленная фирма «Наша Житница») 751819,45 руб. основного долга по договору поставки № СМ-56/22 от 07.02.2022, пени за период с 17.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 12164,08 руб., с начислением и взысканием пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты основного долга (но не более чем 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара), 40000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по УПД №№УТ-3324 от 10.05.2023, УТ-3857 от 30.05.2023, УТ-3880 от 31.05.2023, УТ-4051 от 06.06.2023,УТ-4371 от 16.06.2023, УТ-4502 от 20.06.2023 в рамках договора поставки № СМ-56/22 от 07.02.2022 (далее – договор).

Ответчик в отзыве на иск не возражал относительно взыскания уточненного основного долга в размере 751819,45 руб. и неустойки в общей сумме 12620,73 руб., в остальной части исковых требований просил отказать.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № СМ-56/22 от 07.02.2022, согласно пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (поставщик) обязано поставить сельскохозяйственную технику и/или оборудование, опции, комплектующие (далее - товар) в комплектации и сроки, согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору поставки, а акционерное общество «Агропромышленная фирма «Наша Житница» (покупатель) принять на условиях договора товар и уплатить за него определенную договором цену.

В силу пункта 1.2 договора наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в приложениях (спецификации) к договору и является неотъемлемой частью договора.

Цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, если по своему характеру товар требует упаковки, оформления необходимой документации, гарантийного обслуживания, доставку товара до места поставки, осуществления пуско-наладочных работ, ввод товара в эксплуатацию. Место поставки указывается в приложении к данному договору. Все платежи по договору осуществляются в российских рублях, при указании цены товара в иностранной валюте - платежи осуществляются в рублях, по курсу Евро по отношению к рублю, установленном ЦБ РФ на день платежа (пп.2.1- 2.2 договора).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

Согласно пункту 3.1 договора сроки поставки прописываются в приложениях договору. По взаимной договоренности досрочная поставка и поставка партиями (по частям) допускается. Партией товара является общее количество товара, отгруженного по одной товарной накладной.

Моментом поставки товара является подписание покупателем транспортной накладной (при необходимости доставки), товарной накладной, в месте поставки товара, указанной в приложениях к договору. Приемка товара осуществляется, представителем покупателя, уполномоченным на основании надлежащим образом оформленной доверенности, прямо предусматривающей право такого представителя осуществлять приемку товара подписывать необходимые документы с указанием номера договора, номеров товарных накладных, в соответствии с которыми осуществляется поставка товара (п.3.4 договора).

На основании договора поставки № СМ-56/22 от 07.02.2022 истец в соответствии с УПД №№УТ-3324 от 10.05.2023, УТ-3857 от 30.05.2023, УТ-3880 от 31.05.2023, УТ-4051 от 06.06.2023,УТ-4371 от 16.06.2023, УТ-4502 от 20.06.2023 поставил ответчику товар на сумму 840739,46 руб.

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 751819,45 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств поставки в ином (меньшем) размере. Кроме того, при утверждении относительно непоставки товара вопрос о возврате уплаченных средств перед истцом не поднимал, соответствующий иск не заявлял.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 751819,45 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 17.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 12164,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку в осуществлении платежей в соответствии с договором или приложением 1 покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости такого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает стоимость товара по договору, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Просрочка оплаты носит длительный характер, кроме того, учитывается также предельный размер пени, указанный в договоре.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В связи с чем начисленные пени за период с 17.05.2023 по 20.11.2023 в сумме 12164,08 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку (пени) за период с 17.05.2023 по 29.01.2024 в сумме 17426,82 руб., с начислением и взысканием пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (но не более чем 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара),

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование понесенных расходов истцом представлено соглашение 31/10/2023 об оказании правовой помощи от 31.10.2023 (далее – соглашение), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в соответствии с условиями которого стороны принимают на себя обязательство: исполнитель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель производит оплату юридической помощи, оказываемой исполнителем в соответствии с соглашением.

Стоимость услуг по соглашению за подготовку и направление в Арбитражный суд Смоленской области искового заявления о взыскании с АО «АПФ «НАША ЖИТНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки № СМ-56/22 от 07.02.2022 г., а также пени по условиям договора, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области в двух судебных заседаниях - 40 000 рублей (п. 3.4.1 соглашения).

Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи исполнителем в соответствии с ценами, указанными в настоящем договоре в порядке, определяемом настоящим соглашением. Указанная в пункте 3.4.1 сумма выплачивается доверителем в течение 3(трех) банковских дней со дня подписания договора в полном размере. Оплата может быть произведена посредством перечисления на расчетный счет исполнителя указанной денежной суммы (пункты 3.1 и 3.1.1 соглашения).

Истцом согласно платежному поручению от 31.10.2023 № 5621 оплачены услуги на сумму 40000 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 2 от 16 февраля 2023 г.), плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб.

Истцом расценки данных Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных протоколом от 16.02.2023 № 2 Совета Адвокатской палаты Смоленской области, не превышены.

Суд при рассмотрении дела в первой инстанции считает возможным взыскать 40000 руб., возражений в части чрезмерности данной суммы (с подтверждением иными расценками) не представлено.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18385,00 руб., 723,00 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением (уменьшением) цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша Житница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 751819,45 руб., пени за период с 17.05.2023 по 29.01.2024 в сумме 17426,82 руб., с начислением и взысканием пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (но не более чем 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара), 40000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 18385,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 723,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2023 № 5872.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев