Решение от 19 января 2023 г. по делу № А44-6909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6909/2022


Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174210, <...> Строение 4, офис 2)

о взыскании 1 914 990 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" ( далее – Управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август - сентябрь 2022 года в размере 1 895 668,87 руб., законной неустойки за период с 20.09.2022 по 16.11.2022 в размере 19 321,85 руб., законной неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 905 928 руб. 17 коп., неустойку за период с 19.09.2022 по 16.01.2023 в размере 57 437 руб. 64 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик отзыв на иск не предоставил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 02-00519-01 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги. Договор заключен с учетом протокола разногласий, за исключением пунктов, в отношении которых между сторонами не было достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3.1.1. договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 2.2. Приложения № 1 к договору окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в период: август-сентябрь 2022 в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, поставил электрическую энергию, и выставил счета-фактуры от 31.08.2022 № 1100/2967/01 на 878 416 руб. 10 коп., от 30.09.2022 № 1100/33602/01 на сумму 1 126 252 руб. 77 коп.

Оплата полученной электрической энергии ответчиком не была произведена в установленный договором срок, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату поставленного ресурса.

В установленные сроки ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, обеспечив электрической энергией МКД за август-сентябрь 2022 на общую сумму 2 004 668 руб. 87 коп.

Объемы электрической энергии определялись в соответствии с условиями договора по показаниям общих (коллективных) приборов учета, что следует из реестров сетевой компании, стоимость – по тарифам для населения.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию в установленный срок в полном объеме.

Ответчик сумму задолженности за август 2022 оплатил, задолженность за сентябрь 2022 – частично, на момент принятия судебного акта задолженность за сентябрь 2022 года составила 905 928 руб. 17 коп.

Помимо задолженности истец просил взыскать неустойку, начисленную в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии за период с 20.09.2022 по 16.01.2023 в размере 57 437 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено в абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств за август и сентябрь 2022, долг ответчиком в полном объеме не оплачен, истцом правомерно была начислена неустойка за период с 20.09.2022 по 16.01.2023 года в размере 57 437 руб. 64 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает уточненные требования истца обоснованными по праву и размеру в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В рассматриваемом деле истцом понесены расходы по направлению копии иска и претензии по почте заказным письмом. Стоимость почтовых расходов составила 170 руб. 90 коп.

Ввиду того, что ответчик часть задолженности оплатил после поступления иска в суд, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» ( ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) задолженность за период: сентябрь 2022 в размере 905 928 руб. 17 коп., неустойку за период с 20.09.2022 по 16.01.2023 в размере 57 437 руб. 64 коп., неустойку, подлежащую начислению на задолженность в размере 905 928 руб. 17 коп., за период с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 32 150 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 170 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» ( ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 381 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья

Н.В. Богаева