Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А03-9817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-9817/2023


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656056, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 630082, <...>) и к закрытому акционерному обществу «Завод «Сибэнергосила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) место нахождения: 654038, Кемеровская область-Кузбасс, <...> (Заводской р-он), дом 27, корпус 5) о взыскании в солидарном порядке 3 123 292руб. 33 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчиков: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСВ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила» (далее – первый ответчик, покупатель, общество с ограниченной ответственностью «ТД «СЭС»») и с закрытого акционерного общества «Завод «Сибэнергосила» (далее - второй ответчик, поручитель, закрытое акционерное общество «Завод «СЭС»») 2 987 786 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № НЦ-2 905/22 от 22.02.2022 и 135 506 руб. 13 коп. неустойки за период с 25.04.2023 по 19.06.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «СЭС»» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения, которое судом отклонено, поскольку не представлено доказательств принятия мер к мирному урегулированию спора, а также ввиду того, что истец не готов к примирению на данной стадии и примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Закрытое акционерное общество «Завод «СЭС»» отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представило, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

22.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «МСВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «СЭС»» (покупатель) заключен договор поставки № НЦ-2 905/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из 3-х способов:

- подписание сторонами приложения (спецификации);

- посредством оплаты покупателем счета на оплату (с указание сортамента, количества, цены);

-посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием универсального передаточного документа (УПД) и/или транспортной накладной уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, а также на услуги в рамках настоящего договора, порядок оплаты устанавливаются поставщиком и указывается в счете на оплату, либо согласовываются сторонами в приложении (спецификации) с учетом НДС. Если в приложении (спецификации) не согласовано иное, поставка товара по настоящему договору осуществляется при условии получения поставщиком оплаты (100% предоплата). Расходы на доставку, на погрузку (в случае погрузки в крытое транспортное средство), резку и т.п. выделяются отдельной строкой в документах и подлежат оплате вместе с оплатой за товар. Оплате подлежит фактически поставленный товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По вышеуказанному договору истец поставил первому ответчику товар на общую сумму 2 987 786 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документам № 10748/5 от 24.03.2023, № 11284/5 от 29.03.2023, № 13294/5 от 07.04.2023, № 13296/5 о 07.04.2023, № 14007/5 от 12.04.2023, обязанность по оплате которого не исполнена.

04.10.2022 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № НЦ-2 905/22 от 22.02.2022 между истцом и вторым ответчиком заключен договор поручительства № НЦ-2 905/22/ПЮ (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ТД «СЭС»» (ИНН/КПП <***>/540201001, юридический адрес: 630123, Новосибирская обл, Новосибирск г, Мочищенское <...> (далее – должник и/или покупатель) по договору поставки № НЦ-2 905/22 от 22.02.2022, согласно которому поставщик (кредитор) обязуется передать в собственность покупателя (должника), а покупатель (должник) принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию/услуги в порядке и на условиях, установленных договором поставки.

Согласно подпунктам 1.2.1, 1.2.2 пункта 1.2 договора поручительства, поручитель перед кредитором в полном объеме (в том же объеме, что и должник), включая обязательства:

- по оплате товара, полученных должником (покупателем) по договору поставки (основной долг);

- по оплате суммы неустойки (пени/штрафы), процентов, убытков в соответствии договором поставки и/или законодательством Российской Федерации;

- по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести и подлежащих возмещению должником в соответствии с условиями договора поставки, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, в том числе судебных издержек по взысканию долга.

В случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или у поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание суммы долга - обеспечения с поручителя и/или должника.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 24.11.2022) поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.2. настоящего договора, в течение 14 дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств, но в любом случае не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики размер задолженности не оспорили, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 987 786 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 22.02.2022) за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 25.04.2023 по 19.06.2023 в размере 135 506 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила» и с закрытого акционерного общества «Завод «Сибэнергосила» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ» 2 987 786 руб. 20 коп. долга, 135 506 руб. 13 коп. неустойки и 38 616 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин