Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А41-20082/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

22.05.2019 г. Дело №А41-20082/19

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЭМ-СТРОЙ" (ИНН 5030089069, ОГРН 1165030051438) к ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНЕЦ Администрации Наро-Фоминского городского округа (ИНН 5030092840, ОГРН 1175074016314) о взыскании 792 397 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 15.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЭМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНЕЦ о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.449676 (ИКЗ183503009284050300100100110014211244) от 24.09.2018 г., неустойки начисленной за период с 13.11.2018 г. по 06.03.2019 г. в размере 22 475, 30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 848 руб.

В заседание суда обеспечена явка представителя истца, ответчик в суд не явился о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя контрактных обязательств, в результате чего у ТУ КАЛИНИНЕЦ образовалась задолженность в заявленном размере.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом признания иска в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНЕЦ в пользу ООО "АЭМ-СТРОЙ" задолженность в размере 769 921, 87 руб., неустойку в размере 22 475, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева