Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-209209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209209/18-156-1543
23 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР - КАПИТАЛ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (105120, <...>., ¼, ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (105120, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 21 ЭТАЖ 2, ОГРН <***>)

о взыскании 18 204 000 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности 77 АВ 8080713 от 09.06.2018 г.

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР - КАПИТАЛ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 18 204 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержащий ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Протокольным определением от 09 ноября 2018 г. суд, руководствуясь положениями ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-51804/2018 АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2016 г. между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) (далее - Истец/Банк) и ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Заемщик/Ответчик) заключен Договор № 55/к-16 о предоставлении банковского кредита в валюте Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования) (далее - Кредитный договор), в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 38 500 000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствующем договоре.

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется на срок с 23.03.2016 г. по 22.03.2018 г. включительно.

В соответствии с п. 1.3 договор за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита по ставке 13% годовых.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: долг – 14 800 000 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по указанному договору, которое предпринимателем оставлено без удовлетворения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита начислена неустойка в сумме 3 404 000 руб. Расчет неустойки проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАСТЕР - КАПИТАЛ" задолженность в размере 14 800 000 руб., неустойку в размере 3 404 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 114 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л. С. Дьяконова