Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А51-5635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5635/2017
г. Владивосток
01 июня 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.06.2012)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» о взыскании 4031,10 руб. основного долга, 60,47 руб. пени, пени, насчитанные на сумму задолженности 4031,10 руб. начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец через канцелярию арбитражного суда уточнил исковые требования, просил взыскать 67,11 руб. пени за период с 16.01.2017 по 10.03.2017.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ были рассмотрены и приняты уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Перспектива» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №6359 от 01.02.2013 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно указанного договора ООО «УК Перспектива» делегировало ПАО «ДЭК» свое право на снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» производит расчет за потребленную электроэнергию, а так же выставляет квитанции и собирает денежных средств за электроэнергию, с граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов.

В соответствии с п. 1.5 договора ОАО «ДЭК» и ООО «УК Перспектива» обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ.

За декабрь 2016 г. ООО «УК Перспектива» своевременно направлена счет-фактура на оплату сверхнормативного потребления коммунальной услуги-электроэнергии в сумме 4031,10 руб.;

Ответчик оплату до подачи искового заявления не произвел. Задолженность по оплате за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх установленного норматива, за спорный период составляет 4031,10 руб. не была оплачена.

Расчет объема коммунальной услугу произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета, исходя из показаний индивидуальных приборов учета с применением нормативов потребления коммунальных услуг и равен разнице ОДН по общедомовому прибору учета и ОДН по нормативам, который равен произведению площади общедомового имущества, полученной по данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, утверждённого постановлением Департамента по тарифам ПК №39/4 от 01.08.2012 г.

В нарушение п. 1.5 договора энергоснабжения №6359 от 01.02.2013 г., Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов (далее - правила), утв. Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2012 г., ст.309,539,544 ГК РФ, ответчик не оплатил сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды за декабрь 2016 г. в размере 4031,10 руб., что привело к образованию долга перед истцом и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Сумма основного долга была оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 настоящих Правил».

Распределяемый между гражданами объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Изменить этот порядок вправе лишь общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, которое вправе принять решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОПУ, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Данная норма Закона носит императивный характер и не зависит от желания ответчика, соответственно должна исполняться в полном объеме.

Норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды, применяемый при отсутствии общедомовых приборов учета для расчета размера платы за электрическую энергию, потребляемую населением Приморского края при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 3,94 кВт ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 г. № 39Л4 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 37 ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют , 67,11 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 67,11 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.