Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А83-18457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18457/2022
19 декабря 2022 года
город Симферополь



Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САТа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп-Юг» с требованиями о взыскании задолженности в размере 526 052 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 808 руб. 75 коп.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САТа» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-18457/2022. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2710/21 оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем от 27.10.2021 в части оплаты, ввиду чего за ним образовалась задолженность, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, в предоставленный в определении от 28.09.2022 судом срок отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ получено им 09.11.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью о получении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.11.2022 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований частично.

12.12.2022 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 21.11.2022, в связи с чем суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ считает необходимым составить мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

27.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «САТа» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (Заказчик, ООО «СТГ-Юг») заключен договор оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем № 2710/21.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению строительно-монтажной техники и механизмов (далее – имущество) с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и сроки, установленные настоящим договором и принятой Заказчиком заявкой, представленной по электронной почте или телефонной связи.

Согласно пункту 1.2. фактом оказания услуг является выписанный и оформленный на имя Заказчика путевой лист или сменный рапорт с отметкой о прибытии и убытии на объект Заказчика (представителя), действующего на основании документа, подтверждающего его полномочия.

Согласно пункту 3.1. договора до начала работ Заказчик производит оплату предварительного счета Исполнителя, выставленного по заявке в соответствии с действующим прейскурантом цен, который является приложением к настоящему договору. Минимальное количество отработанного времени в смену составляет 8 часов.

Полный расчет производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или другими способами, не запрещенными законодательством РФ, не позднее 5 дней с момента получения Акта об оказании услуг, путевого листа (форма № ЭСМ-2).

Расчет за предоставленные услуги производится за фактически отработанное время по ценам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора, с обязательным оформлением путевых листов, актов оказанных услуг с обязательной подписью уполномоченных лиц и печатью (пункт 3.3. договора).

Истец исполнил обязательства по договору за период с 02.02.2022 по 02.03.2022 на общую сумму 879 300 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленными печатями сторон без замечаний относительно качества, сроков, объема, стоимости оказанных услуг, путевыми листами строительных машин.

Счета на оплату, путевые листы строительных машин, сменные рапорты о работе машин, счета на оплату и акту оказания услуг направлялись на электронный адрес ответчика, что согласуется с пунктом 5.8. договора.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 526 052 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 29.03.2022.

Претензия от 20.04.2022 № 2004/22 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии уплатить задолженность в размере 526 052 руб., направленная в адрес ответчика, не была исполнена последним в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «САТа» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Наличие задолженности за оказанные по договору услуги в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 526 052 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 20.09.2022 в размере 36 808 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору № 2710/21 от 27.10.2021 не представлены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Однако при этом в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.04.2022 по 20.09.2022, суд отказывает, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка 7 (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, учитывая действие моратория, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 20.09.2022 не подлежащим удовлетворению.

Судом самостоятельно произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



133 652,00 р.

15.02.2022

16.02.2022

2
9,50

133 652,00 × 2 × 9.5% / 365

69,57 р.


Сумма основного долга: 133 652,00 р.


Сумма процентов: 69,57 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



83 652,00 р.

17.02.2022

27.02.2022

11

9,50

83 652,00 × 11 × 9.5% / 365

239,50 р.


Сумма основного долга: 83 652,00 р.


Сумма процентов: 239,50 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



83 652,00 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

83 652,00 × 1 × 20% / 365

45,84 р.


Сумма основного долга: 83 652,00 р.


Сумма процентов: 45,84 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



193 652,00 р.

01.03.2022

02.03.2022

2
20,00

193 652,00 × 2 × 20% / 365

212,22 р.


Сумма основного долга: 193 652,00 р.


Сумма процентов: 212,22 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



243 652,00 р.

03.03.2022

05.03.2022

3
20,00

243 652,00 × 3 × 20% / 365

400,52 р.


Сумма основного долга: 243 652,00 р.


Сумма процентов: 400,52 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



529 652,00 р.

06.03.2022

22.03.2022

17

20,00

529 652,00 × 17 × 20% / 365

4 933,74 р.


Сумма основного долга: 529 652,00 р.


Сумма процентов: 4 933,74 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



526 052,00 р.

23.03.2022

31.03.2022

9
20,00

526 052,00 × 9 × 20% / 365

2 594,23 р.


Сумма основного долга: 526 052,00 р.


Сумма процентов: 2 594,23 р.



Таким образом, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8495 руб. 62 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку из заявленных истцом требований в общей сумме 562 860 руб. 75 коп. судом удовлетворено 534 547 руб. 62 коп., то есть 94,97% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 540 руб.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТа» задолженность в размере 526 052 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8495 руб. 62 коп., а всего – 534 547 руб. 62 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТа» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 540 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).



Судья И.В. Плотников