Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А43-37283/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-37283/2024 г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-552), при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саксэс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО1, по доверенности от 25.09.2024, общество с ограниченной ответственностью "Саксэс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о взыскании 2 558 782 руб. 05 коп. задолженности по договору подряда от 14.11.2022 №40Ф/2022 и договору поставки от 14.11.2022 №40Ф/2022. В ходе судебного заседания представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, против заявленных требований не возразил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в настоящем судебном заседании. Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между ООО НПО "Стройальянс" (подрядчик) и ООО "Саксэс" (субподрядчик) заключен договор подряда от 14.11.2022 №40Ф/2022, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить фасадные работы на объекте "Здание организации начального и среднего (полного) общего образование (№36 по генплану)", а подрядчик принять и оплатить результат выполненных работ. Также между ООО НПО "Стройальянс" (покупатель) и ООО "Саксэс" (субподрядчик) заключен договор поставки от 14.11.2022 №40Ф/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю материалы для выполнения фасадных работ в количестве, ассортименте, определенном сторонами в Приложении №1 к договору, а покупатель принять и оплатить стоимость товара в соответствии с Приложением №1. Оплата производится согласно графику финансирования материалов (Приложение №2 к договору) (пункт 2.2 договора). Поставка товара, по условиям пункта 3.2 договора, осуществляется путем доставки поставщиком на объект покупателя по адресу: "Здание организации начального и среднего (полного) общего образование (№36 по генплану) в Советском районе г.Н.Новгород. Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента фактического вручения товара уполномоченному представителю покупателя (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 3.4 договора, право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа на товар. В соответствии с универсальным передаточным документом от 24.07.2023 №УП-1454 субподрядчик передал подрядчику товар на сумму 14 468 370 руб. 02 коп., в соответствии с универсальным передаточным документом от 26.03.2024 №УП-39 - на сумму 1 745 139 руб. 54 коп. Оплата по универсальному передаточному документу от 24.07.2023 №УП-1454 произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 813 642 руб. 51 коп., по универсальному передаточному документу от 26.03.2024 №УП-39 оплата не производилась. Факт надлежащего исполнения должником обязательства по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензия от 21.06.2024 №217, направленная в адрес ответчика (почтовый идентификатор №60314696004412), получена последним 23.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако оставлена без ответа и удовлетворения. Наличие указанной задолженности, оставление претензии от 21.06.2024 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Судом установлено, что работы по договору подряда выполнены истцом надлежащим образом, поставка товара также произведена надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3 и УПД, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, равно как и поставку материала, не оспаривал. Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ и поставленного товара, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 2 558 782 руб. 05 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в сумме 101 763 руб. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Исходя из вышеизложенного руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Саксэс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2558782 руб. 05 коп. долга, а также 101763 руб. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья К.А. Логинов Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "САКСЭС" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройАльянс" (подробнее)Судьи дела:Логинов К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|