Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-337020/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 337020/19-105-1847

14.05..2020.

Арбитражный суд

в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 84"(194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 2-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ 4, КОРПУС 1 ЛИТЕР Е, ОФИС 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНС" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности по договору оказания услуг №102-2018 от 28.12.2018 года в размере 760 000 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 84" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №102-2018 от 28.12.2018 года в размере 760 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 12, 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 102-2018 возмездного оказания услуг.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от17.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СМУ-84» (исполнитель/истец) и ООО «МСТ» (заказчик/ответчик) 28.12.2018 был заключен договор № 102-2018 возмездного оказания услуг (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СМУ-84» оказало ООО «МСТ» услуги по предоставлению транспортных средств и иной техники для выполнения работ на объекте ООО «МСТ».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что мобилизация транспортных средств, техники или иного оборудования Исполнителя к месту проведения работ по согласованию сторон может производиться силами и за счет Заказчика.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2019 к договору возмездного оказания услуг от 28.12.2018 № 102-2018 стороны согласовали следующее:

-Стороны пришли к соглашению, что для оказания услуг Исполнителем перебазировка транспортных средств Исполнителя до места нахождения объекта работ Заказчика осуществляется за счет Заказчика.

-Маршрут перебазировки транспортных средств Исполнителя: из г. Москва до Баяндыское нефтеместорождение.

-Стоимость перебазировки составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей в т.ч. НДС 20% за 1 единицу транспортного средства типа «самосвал» грузоподъемностью не менее 20 тонн.

Для оказания услуг Заказчику, Исполнителем из г. Москва до Баяндыского нефтеместорождения было перебазировано 19 грузовых самосвалов марки КАМАЗ 6520-43.

Обязательства Исполнителя по названному договору исполнены в полном объеме, претензии со стороны Заказчика относительно объемов, срока, качества выполнения работ Исполнителем, отсутствуют.

Оказание услуг подтверждается материалами дела ( путевыми листами).

Однако, Заказчиком оплачены только основные работы, выполненные Исполнителем. Оплата за перегон техники Заказчиком не произведена.

Таким образом, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 760 000,00 руб. (40 000,00 х 19).

В адрес Ответчика направлена претензия от 16.10.2019 № 10-2019-016 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 22.10.2019. Почтовый идентификатор 19614239012048.

Каких-либо ответов на указанную претензию от Ответчика в адрес Истца не поступало. Задолженность по состоянию на 24.12.2019 не погашена

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8.12, 309, 310, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 84" задолженность в размере 760 000 руб.( Семьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по госпошлине в размере 18 200 руб. (Восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.И.Никонова