Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А39-11425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11425/2024
город Саранск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 96043 руб. 12 коп. и расходов по госпошлине,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью "Домик"

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности №106-24 от 07.12.2024,

от ответчика: представитель не явился, 

от третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее ООО "Магнит", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что ответчику оказаны услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов. Оплата услуг в полном объеме не произведена. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96043 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные в связи с возражениями ответчика исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что согласно положениям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ), все граждане, организации, индивидуальные предприниматели, учреждения и т.д., являются производителями и собственниками отходов, образующихся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товаров, утративших свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходов, образующихся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Статья 24.6 Закона № 89-ФЗ устанавливает, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Для реализации требований Закона № 89-ФЗ и территориальной схемы обращения с отходами в порядке открытого конкурсного отбора выбран Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области.

Свою деятельность ООО "Магнит" как региональный оператор осуществляет с 01.04.2019.

Согласно пункту 8.4 Правил об обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее по тексту - Правила №1156), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее по тексту - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Подпунктом 8 (1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК), при которых договор на оказание услуг по обращению

с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО обязаны заключить лица, владеющие на законном основании зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями, в том числе в многоквартирных домах, и земельными участками, на которых происходит образование ТКО.

Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Как указывает истец, ответчик владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 447,6 кв.м., находящимся в здании по адресу: <...>, пом. 5П.

Поскольку ответчик, является собственником вышеуказанного нежилого помещения и осуществляет предпринимательскую деятельность по указанному выше адресу, по мнению истца на него возлагается обязанность по  заключению договора на оказание услуг по обращению ТКО с ООО «Магнит».

Правилами № 1156 установлен порядок заключения договоров между «потребителем» - собственником ТКО или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

Как указано выше инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил №1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

В настоящем случае предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «Магнит».

Ответчик не направил региональному оператору письменную заявку на заключение договора оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 8.12 Правил № 1156 регламентирует, что в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю проекта договора, последний не представил подписанный договор либо мотивированный отказ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной в проекте договора.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Пунктом 8.18 Правил №1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, поскольку обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО не была исполнена ответчиком, договор согласно Правилам № 1156 считался заключенным по типовой форме, условия которого размещены на официальном сайте Регионального оператора.

Поскольку ответчик не организовал собственную площадку для накопления ТКО, то учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО в Омской области.

Услуги по обращению с ТКО оказываются по адресам открытых общедоступных площадок накопления ТКО на территории города Омска и Омской области.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5 типового договора на оказание услуг Потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Основанием для расчетов является Универсальный передаточный документ (УПД) или Счет-фактура и Акт оказанных услуг. В случае неполучения по каким-либо причинам до 5-го числа месяца, следующего за расчетным данных документов Потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес Регионального оператора. В случае отсутствия обращения Потребителя платежные документы считаются полученными им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок.

Согласно пункта 10.2 типового договора Потребитель в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения УПД или счет фактуры и Акта оказанных услуг подписывает и направляет указанными в договоре способами Региональному оператору платежные документы, либо мотивированный письменный отказ от их подписания. В случае невозврата подписанного со стороны Потребителя УПД или Акта оказанных услуг в установленный срок, а также мотивированного отказа от их подписания - услуги по обращению с ТКО считаются принятыми Потребителем в полном объеме без претензий.

По уточненным сведениям истца, спорное нежилое помещение впоследствии разделено на нескольку объектов и передано ответчиком в аренду третьим лицам.

Между тем, по данным истца не все арендаторы своевременно заключили договор на вывоз ТКО с истцом, ввиду чего у ответчика, как у собственника нежилого помещения, образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 22.03.2023.

Материалами дела также установлено, что ООО "Магнит" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к должнику - ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 516219 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6662 руб.

Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-4088/2024 вынесен судебный приказ от 13.05.2024 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО "Магнит" задолженности в размере 516219 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6662 руб.

Судебный приказ от 13.05.2024 по делу №А39-4088/2024 направлен взыскателю 13.05.2024 для исполнения.

Впоследствии в суд поступили возражения должника относительно исполнения выданного судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2024 судебный приказ отменен.

Материалами дела установлено, что во исполнение судебного приказа по делу № А39-4088/2024 с ИП ФИО1 в пользу ООО "Магнит" взыскано 516219 руб. 64 коп. 

После отмены судебного приказа ООО "Магнит" добровольно возвратило ИП ФИО1 сумму 420176 руб. 52 коп. 

Оставшаяся сумма 96043 руб. 12 коп. не возвращена.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2025 по делу № А39-4088/2024 произведен поворот исполнения судебного акта в части: с ООО "Магнит" в пользу ИП ФИО1 взыскано 96043 руб. 12 коп.

С учетом возражений ответчика истец просит взыскать с ИП ФИО1 в порядке искового производства 96043 руб. 12 коп. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, указанная сумма задолженности образовалась за период с 01.04.2021 по 22.03.2023.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены исчерпывающие доказательства. Данный факт ответчиком не оспаривался. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялось. Оснований ставить под сомнение факт оказания услуг у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и арифметически верным.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 96043 руб. 12 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом оплачена госпошлина в сумме 10000 руб. (4381 руб. по платежному поручению № 15194 от 21.08.2024 и 5619 руб. по платежному поручению № 17430 от 26.12.2024). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность в сумме 96043 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3842 руб., оплаченную по платежному поручению № 17430 от 26.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.Н. Макеева