Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-84742/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84742/2020-63-636
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОСНОВА", 123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЗИХИНСКИЙ Б., ДОМ 10, КВАРТИРА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>

к ООО "АРКС МТ", 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>

о взыскании 11 382 705 руб. 66 коп., в том числе: задолженность в размере 11 118 638 руб. 01 коп., пени в размере 264 067 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.05.2020г. №18-05-20;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСНОВА", 123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЗИХИНСКИЙ Б., ДОМ 10, КВАРТИРА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРКС МТ", 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***> о взыскании 11 382 705 руб. 66 коп., в том числе: задолженность в размере 11 118 638 руб. 01 коп., пени в размере 264 067 руб. 65 коп. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2018 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №МТ/КММ-02/18, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 03.09.2018, №2 от 28.12.2018, № 3 от 14.01.2019, № 4 от 02.04.2019.

В соответствии п. 2.1 договора, по договору субподрядчик обязуется выполнить субподрядные работы по строительству объекта капитального строительства: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке от МКАД до поселка Коммунарка с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью», в соответствии с проектной документацией, соблюдая сроки выполненных работ, указанные в графике производства работ, указанные в графике производства работ (приложение 1 к договору), и передать результат выполненных работ комиссии в составе подрядчика, генерального подрядчика и технического заказчика, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а подрядчик – принять и оплатить фактически выполненные субподрядчиком работы в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора (стоимость поручаемых субподрядчику работ) является ориентировочной, определяется в соответствии с ведомостью распределения цены договора (приложение №2 к договору) и подлежит изменению в случаях, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 112 057 933 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.12.2019г., №2 от 31.01.2019г., №3 от 30.06.2019г., №4 от 31.08.2019г., итоговым актом приемки результата выполненных работ от 31.08.2019, актом о выполнении субподрядчиком обязательств от 31.08.2019г. по предоставлению исполнительной документации для передачи объекта эксплуатирующим организациям.

Согласно условиям договора субподряда (п. 3.13), из подлежащих оплате сумм за выполненные работы подрядчиком производятся гарантийные удержания в размере 5% от суммы акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.14. договора субподряда, удержания в размере 5% возвращаются субподрядчику после завершения всех работ, что подтверждается актом о выполнении субподрядчиком обязательств по предоставлению документации на построенный объект по форме №5 к договору.

Вышеуказанный акт о передаче исполнительной документации (о выполнении субподрядчиком обязательств) подписан сторонами 31.08.2019, таким образом, у подрядчика возникло обязательство по возврату субподрядчику суммы гарантийного удержания, однако подрядчик осуществил возврат гарантийных удержаний частично.

Согласно подписанному подрядчиком и субподрядчиком акту сверки взаиморасчётов за 4 квартал 2019 г., сумма задолженности подрядчика по договору субподряда №МТ/ККМ-02/18 от 03.09.2018г. составляет 11 118 638 руб. 01 коп. Из указанной суммы сумма задолженности за выполненные работы составляет 7 011 460 руб. 31 коп., сумма гарантийных удержаний, подлежащих возврату 4 107 177 руб. 70 коп.

03.03.2020 субподрядчик направил подрядчику досудебную претензию об оплате задолженности по договору субподряда.

16.03.2020 подрядчик, в ответ на претензию субподрядчика, направил ответ, согласно которому признал сумму задолженности и предложил установить график платежей.

18.03.2020 между сторонами было подписано соглашение о добровольном погашении задолженности, в соответствии с которым подрядчик (должник) признал имеющуюся у него задолженность перед субподрядчиком (кредитором) в размере 11 118 638 руб. 01 коп. по договору субподряда в полном объеме, а кредитор предоставил должнику рассрочку погашения задолженности согласно графику погашения.

В соответствие с условиями соглашения, кредитор обязался не обращаться в судебные органы за взысканием задолженности и не начислять пени на сумму задолженности в случае, если должник будет соблюдать график погашения задолженности согласно условиям соглашения.

Согласно п. 4 соглашения, должник обязался оплатить сумму задолженности в размере 5 559 319 руб. 01 коп. в срок до 02.04.2020, сумму в размере 2 779 659 руб. 50 коп. в срок до 15.05.2020, остаток задолженности в размере 2 779 659 руб. 50 коп. в срок до 15.06.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 118 638 руб. 01 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 264 067 руб. 65 коп. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

Согласно п. 7 соглашения, в случае нарушения должником сроков оплаты, указанных в п.4 соглашения, должник обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности, просрочка по которой наступила, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 264 067 руб. 65 коп. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОСНОВА", 123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЗИХИНСКИЙ Б., ДОМ 10, КВАРТИРА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***> к ООО "АРКС МТ", 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРКС МТ", 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***> в пользу ООО "ОСНОВА", 123104, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЗИХИНСКИЙ Б., ДОМ 10, КВАРТИРА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 11118638 (одиннадцать миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 01 коп., неустойку в размере 264067 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 79914 (семьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков