Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А27-23859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23859/2021
город Кемерово
03 марта 2022 года.
Резолютивная часть решения суда 24 февраля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», Кемеровская область-Кузбасс, город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки от 30.05.2019 № 30-05/19 (спецификация № 3) в сумме 81 674,50 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты (спецификация 1) в сумме 185 281,94 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты (спецификация 2) в сумме 41 100,89 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9287,06 руб.,

при участии представителя истца,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА» (далее также – истец, компания АКВА) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (далее также – ответчик, общество «ЦОФ «Березовская») о взыскании неустойки по договору поставки от 30.05.2019 № 30-05/19 (спецификация № 3) в сумме 81 674,50 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты (спецификация 1) в сумме 185 281,94 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты (спецификация 2) в сумме 41 100,89 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточнений от 24.02.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 30.05.2019 № 30-05/19, в связи с чем ему начислены пени (далее – договор).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено, отзыв на исковое заявление представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА» (поставщик) и акционерным обществом «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2019 № 30-05/19 в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора.

В соответствии со спецификацией от 30.05.2019 № 1, стороны согласовали поставку товара на сумму 816225,98 руб.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 11.09.2019 № 204, товарно-транспортной накладной от 11.09.2019 № 204. В соответствии с передаточными документами, ответчик принял товар 11.09.2019. В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2020 № 88-20 об оплате задолженности и претензия от 29.06.2020 № 230-20 об оплате неустойки. Поставленный товар по указанной в настоящем абзаце спецификации оплачен 26.06.2020, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2020 № 2645.

Из спецификации от 20.03.2020 № 2 следует, что стороны согласовали поставку товара на сумму 4363,05 ЕВРО. Поставка товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.07.2021 № 148, универсальным передаточным документом от 22.09.2020 № 192 (сумма в рублях – 392701,99 руб.). Оплата товара подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 798.

Согласно спецификации от 07.08.2020 № 3, согласована поставка товара на сумму 638082,07 руб. Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 21.07.2021 № 148. Оплата товара подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 № 5864.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, поставщиком в адрес покупателя направлялась претензия от 09.09.2021 № 21 с требованием о погашении неустойки.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ (части 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со спецификацией от 30.05.2019 № 1 срок оплаты товара – 60 календарных дней, по спецификации от 20.03.2020 № 2 – 30 календарных дней, по спецификации от 07.08.2020 № 3 – 30 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 308057,33 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора, за неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в размере 308057,33 руб. Требования истцом уточнены в связи с согласием с расчетами пени, представленными ответчиком. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно

Судом проверен расчет пени, признан верным, ответчик согласен с расчетом истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА» (ИНН <***>) неустойку 308057,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9161 руб.

Возвратить акционерному обществу «Инженерная компания насосного и экологического оборудования АКВА» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 11245 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна