Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А63-13993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 –13993/2017

05 декабря 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 7 441,01 руб. за услуги связи за период с февраля по ноябрь 2016 года, оказанные по договору об оказании услуг связи от 01.04.2013 года №14654,

в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии», Ставропольский край, г. Ставрополь, о взыскании 7 441,01 руб. за услуги связи за период с февраля по ноябрь 2016 года, оказанные по договору об оказании услуг связи от 01.04.2013 года №14654.

Определением от 30.08.2017 года исковое заявление ПАО «Ростелеком» г. Санкт-Петербург, принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 04.12.2017 участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В отзыве ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что фактическое пользование услугами связи осуществлял бывший руководитель общества в личных целях. Указал, что решением от 14.08.2015 года по арбитражному делу №А63-5751/2014, общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 До настоящего времени бывшим руководителем общества конкурсному управляющему не переданы бухгалтерская и иная документация, материальные ценности и печати (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.04.2013г. между ОАО «Ростелеком» (далее общество, истец) и Научно-производственная компания «Системы и технологии» (далее ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи № 14654, по условиям которого ОАО «Ростелеком» (оператор связи) обязалось на возмездной основе по автоматической системе обслуживания или с помощью телефониста оказывать по выделенным абоненту абонентским номерам услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи с использованием кредитной системы оплаты телефонных соединений и неразрывно связанную с услугами телефонной связи услугу доступа к сети Интернет без ограничения объема потребляемою трафика по технологии xDSL, а ООО НПК «Систех» (абонент) обязалось своевременно оплачивать оказанные ему услуги связи на условиях и в порядке предусмотренных указанным договором и приложениями к нему.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором абонент и оператор руководствуются правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» размешены на официальном сайте ОАО «Ростелеком» по адресу: vvww.rl.ru (пункт 9. договора от 01.04.2013г. № 14654).

Местом оказания услуг связи указаны адреса: 355003 <...> (пункт 1 договора от 01.04.2013г. № 14654) и 355035 <...> (пункт 2 договора от 01.04.2013г. № 14654).

02.04.2013 между ОАО «Ростелеком» и Научно-производственная компания «Системы и технологии» был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № 14654-Б2, по условиям которого ОАО «Ростелеком» (оператор связи) обязалось на возмездной основе по автоматической системе обслуживания или с помощью телефониста оказывать по выделенным абоненту абонентским номерам услуги междугородной и международной телефонной связи с использованием кредитной системы оплаты телефонных соединений, а ООО НПК «Систех» (абонент) обязалось своевременно оплачивать оказанные ему услуги связи на условиях и в порядке предусмотренных указанным договором и приложениями к нему.

При заключении указанных выше договоров абонентом была выбрана кредитная система оплаты потребленных услуг связи предусматривающая обязанность абонента оплачивать услуги связи не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным месяцем (отсроченный платеж) по выставленным оператором связи счетам, в которых указывались услуги связи оказанные в расчетном периоде и иные платежи, а также долг предыдущих расчетных периодов.

Расчетный период определен календарный месяц, начинающийся после месяца, в котором были оказаны услуги связи (пункт 1.2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных президентом ПАО «Ростелеком»).

Пунктом 7 договора установлен неопределённый срок действия договора.

Согласно пункта 34 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342, пунктов 39-41 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 года № 32 и пункта 37 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. N 575, оплата услуг телефонной связи и телематических услуг связи должна производиться абонентом по выбранным тарифам, действующим на момент установления соответствующего соединения.

Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти.

В спорный период на территории Ставропольского края действовали тарифы утвержденные Приказом ФСТ России от 28.12.2015 года № 1341/15 "Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, на услугу по передаче внутренней телеграммы, предоставляемые ОАО "Ростелеком" (зарегистрирован Минюстом России 2 февраля 2016 года, регистрационный N 40924).

Из пункта 38 Правил № 1342 следует, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Порядок расчетов за услуги связи установлен разделом 4 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком».

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за предоставленные услуги связи по счетам-фактурам за период с февраля по ноябрь 2016 года и сумма задолженности по договору составила 7 441,01 руб.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров от 01.04.2013 года №14654 и от 02.04.2013 года №14654-Б2 возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства не выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и пунктами 38 и 41 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.

Задолженность ООО НПК «Систех» подтверждена показаниями автоматизированных систем расчётов (АСР) «Курс», применяемых ПАО «Ростелеком» в сети связи общего пользования для автоматизации расчётов с абонентами за оказанные услуги местной, внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи, которыми объем потребленного ответчиком трафика по услугам телефонной связи в период с 01.02.2016г. по 30.11.2016 обработан и отражен в сформированных детализированных счетах и счет-фактурах выставленных обществом к оплате ООО НПК «Систех».

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи № 575, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно разрешению на эксплуатацию сооружений связи от 07.04.2009 26-23899-07-22/0058, выданному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, оборудование признано пригодным к применению и разрешено в эксплуатации. Данное оборудование, используемого для учета объема оказанных услуг связи были зафиксированы и обработаны автоматизированной системой расчетов (АСР) «Курс», имеющей сертификат соответствия регистрационный номер ОСТ-З-СТ-0428 и ОСТ-З-СТ-0547 и автоматизированной системой расчетов «Онима», имеющей соответствующий сертификат соответствия, регистрационный номер ОСТ-3-СТ-0168, применяемой ПАО «Ростелеком» в сети общего пользования для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги местной, междугородной и международной, внутризоновой телефонной связи и телематические услуги связи.

В пункте 1.3 Порядка расчета тарифов за предоставление местных телефонных соединений (разговоров) при повременной системе оплаты услуг телефонной связи, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14.05.2002 N 437, установлено, что плата за предоставление местного телефонного соединения (разговора) фиксированным абонентам при повременной системе оплаты услуг телефонной связи включает абонентскую плату за предоставление абонентской линии независимо от ее типа в постоянное пользование абоненту и переменную плату за предоставление местного телефонного соединения (разговора) в зависимости от его продолжительности в единицах тарификации.

Задолженность ответчика за услуги связи в период с февраль - ноябрь 2016 года составила 7 441, 01 руб. и подтверждается детализациями телефонных разговоров и соединений по номеру, принадлежащему ответчику, счетами, оборотными ведомостями, выписками из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-5751/2014 от 14.08.2015 года общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134, пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими. В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63 (редакция от 06.06.2014г.) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", с пунктом 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из материалов дела А63-5751/2014 определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2014 года принято к рассмотрению заявление ЗАО «ЭнергоПроект» г. Санкт-Петербург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственная компания «Системы и технологии»» г. Ставрополь.

Задолженность в размере 7 441,01 руб. за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 года относится к текущим платежам, поскольку она образовалась после даты вынесения судом определения о принятия заявления о признании ответчика по настоящему делу банкротом.

Суд отклоняет довод ответчика о необоснованности заявленных требований, та как фактическое пользование услугами связи осуществлял бывший руководитель общества в личных целях.

Поскольку оборудованием связи, используемым ПАО «Ростелеком» для учета объема оказанных услуг связи установлено, что в заявленном периоде услуги связи потреблялись непосредственно ответчиком, в силу чего у последнего возникло обязательство оплатить соответствующие услуги, довод конкурсного управляющего о том, что он лично не пользовался услугами телефонной связи судом не принимается.

Ссылка ответчика на то, что бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценностиответчика, а также бухгалтерскую и иную документации не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

При изложенных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт – Петербург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, задолженность за оказанные услуги связи в размере 7 441, 01 руб. за февраль - ноябрь 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалоб.


Судья О.Н.Довнар