Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А70-25107/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25107/2023
г. Тюмень
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Федоровой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 42 741 руб. 10 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 04.03.2024 № 507-24, представители ответчика не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) задолженности в размере 40 746 руб. 11 коп., пеней за период с 12.09.2023 по 17.11.2023 в размере 1 994 руб. 99 коп., а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 40 746 руб. 11 коп., начиная с 18.11.2023 и по день фактической оплаты долга.

Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 6.2. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате водоснабжения, водоотведения и по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период август 2023 г. (л.д.4-5).

От истца в суд посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» поступили три ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ, возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела в силу статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзывах на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не был согласен, считает, что в спорный период прибор учета не был исправен, о чем было получено извещение от Росстандарта ФБУ «Тюменский ЦСМ», в связи с этим для определения объема потребленного ресурса должны быть применены среднемесячные показания прибора учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 15.07.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 22.07.2024.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковых требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.02.2023 между обществом (Поставщик) и предприниматель (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ТТ02ТВ0000004452, по условиям которого Поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы абонентов) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора также обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить Поставщику оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором (далее по тексту – договор).

Согласно п. 3.7. договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В п. 3.4. договора стороны согласовали, что Абонент самостоятельно получает счет, универсальный передаточный документ за соответствующий расчетный период ежемесячно у Поставщика (его Агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Выдача счетов, универсальных передаточных документов, сверка расчетов по настоящему Договору производится по месту нахождения Поставщика (его Агента).

Абонент возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней.

В случае, если Абонент не получил универсальный передаточный документ от Поставщика (его Агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления Абонентом Поставщику (его Агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Как следует из показаний приборов учета, с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.11.2022 № 320/01-21, за период август 2023 г. истец во исполнение обязательств по вышеуказанному договору подал ответчику холодную (питьевую) воду в объеме 171 м?, оказал услуги по водоотведению в объеме 171 м? и рассчитал размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без отбора проб в отношении объема 171 м? на общую сумму 47 358 руб. 22 коп.

На вышеуказанную сумму были оформлены счет и универсальный передаточный документ счет-фактура от 31.08.2023 № 23083101126/14.

Согласно п. 3.3 договора Абонент осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как утверждает истец, ответчик оплату за холодную воду, водоотведение и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 16.02.2023 № 21, от 21.08.2023 № 126, размер задолженность на настоящий момент составляет 40 746 руб. 11 коп., размер пени за просрочку оплаты за период с 12.09.2023 по 17.11.2023 – 1 994 руб. 99 коп.

В связи с тем, что в досудебном порядке указанная задолженность не была оплачена, общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:


П = К x Т x Qпр1,


где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с абзаце первом пункта 124 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта.

Учитывая, что объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика за спорные периоды в среднем составлял менее 30 куб. м в сутки, что подтверждается показаниями прибора учета, ответчик входит в круг субъектов, обязанных вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вместе с тем, оспаривая выставленный к оплате объем поставленного ресурса за спорный период и как следствие объем услуг по водоотведению и размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ответчик ссылается на то, что переданные показания прибора учета нельзя признать обоснованными, поскольку прибор учета был признан непригодным.

Объектом водоснабжения и водоотведения по договору является «Строительство объекта капитального строительства», расположенный по адресу: г. Тобольск, Промкомзона тер., строение № 13а, а как следует из проверок прибора учета, впоследствии – здание гостиницы (далее – спорный объект).

На спорном объекте был установлен индивидуальный прибор учета СГВ № 27876838, в отношении которого ежегодно проводились плановые проверки, что подтверждается актами периодической проверки узла учета ХВС 2019, 2020, 2021, 2022 (акты от 10.09.2019, от 11.07.2020, от 14.09.2021, от 03.08.2022, приложение к возражениям на отзыв ответчика), из которых следует, что нарушений в работе прибора учета не установлено.

Предприниматель передавал показания приборов учета и за предшествующие спорному периоды 2021 года и 2022 года (приложение к отзыву на исковое заявление), в соответствии с которыми усматривается резкий скачок показаний в летние периоды (июль 2022 г. – 120 м?, июль 2023 г. – 116 м?и август 2023 г. – 171 м?).

11.09.2023 предприниматель обратился в общество с заявлением об осмотре прибора учета СГВ № 27876838.

20.09.2023 обществом была проведена проверка узла учета ХВС, на основании которой было установлено, что замечания в работе узла учета отсутствуют, дано разрешение на снятие пломб с индивидуального прибора учета холодного водоснабжения для внеочередной поверки (акт периодической поверки узла учета ХВС №ПХЮ 139179 от 20.09.2023).

02.10.2023 был установлен факт неисправности индивидуального прибора учета согласно извещению ФБУ «Тюменский ЦСМ» о непригодности к применению № И-ВЯ/02-10-2023/27658964 от 02.10.2023, в связи с этим, общество за период с 20.09.2023 по 30.09.2023 произвело начисление предпринимателю с применением расчетного среднемесячного количества поданной воды в соответствии с пунктом 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 7766 (далее – Правила № 776) (указано в возражениях истца на отзыв и не оспаривается ответчиком).

02.10.2023 ответчик обратился с заявлением о перерасчете задолженности за август 2023 г. Истцом был подготовлен и направлен ответ исх. № И-В-ТМН-2023-122029 от 10.10.2023, в котором в корректировке ответчику было отказано.

09.10.2023 на спорном объекте был введен в эксплуатацию новый индивидуальный прибор учета СГВ № 55214850, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета ХВС № ВХЮ 124 576, прибор учета был проверен 18.12.2023 и признан исправным.

В соответствии с запросом суда Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской и Курганской областях, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе» (ФБУ «Тюменский ЦСМ») представлен протокол периодической поверки от 02.10.2023 № 3010015/3882/1 прибора учета № 27876838, который был установлен на объекте ответчика в спорный период. Кроме того, ФБУ «Тюменский ЦСМ» в ответе на запрос указано на то, что согласно результатам поверки, основная относительная погрешность находится в пределах от минус 9,1% (на нижнем пределе диапазона расходов 30 дм?/ч) до минус 7,8% на расходе 130 дм?/ч. Это означает, что данный прибор учета занижает показания примерно на 8% относительно фактического потребления, т.е. недосчитывает примерно 8 литров (дм?) на каждые 100 дм?, прошедших через прибор учета.

В силу пункта 2 части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 расчетными методами являются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Так, в соответствии с пунктом 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил (наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) и повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму), - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение..

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что оснований для применение среднемесячного метода расчета определения объема водоснабжения за спорный период (август 2023 г.) с учетом демонтажа прибора учета после проверки только 20.09.2023 и установления факта неисправности 02.10.2023 у общества не имелось. Кроме того, проверка ФБУ «Тюменский ЦСМ» показало, что прибор учета занижает показания.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 17 Правил № 776 истец правомерно с 20.09.2023 г. производил расчет потребления с применения среднемесячного количества поданной воды.

Кроме того, с учетом того, что прибор учета до его демонтажа занижал показания, из анализа показаний прибора учета за периоды 2022 г. и 2023 г. следует, что у ответчика имелся рост показаний прибора учета за летние периоды (июль, август), при этом периодическими проверками прибора учета его неисправность не была установлена, оснований для применения расчетного, а не приборного метода определения объема водоснабжения и водоотведения за спорный период не имеется.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты со стороны всего объема водоснабжения, водоотведения, а также платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанного истцом на основании показаний прибора учета за август 2023 г., переданных самим ответчиком, при отсутствии контррасчета и оспаривания разнесения платежей ответчика истцом, Суд пришел к выводу, что требование общества о взыскании с предпринимателя 40 746 руб. 11 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 12.09.2023 по 17.11.2023 в размере 1 994 руб. 99 коп., а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 40 746 руб. 11 коп., начиная с 18.11.2023 и по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет законной неустойки в виде пени, Суд признает его составленным верно и с учетом платежей ответчика.

Ответчик контррасчет законной неустойки не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не представил.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьи 404 (вина кредитора), статьи 406 (просрочка кредитора) ГК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, Суд считает, что требования истца о взыскании пеней в размере пеней за период с 12.09.2023 по 17.11.2023 в размере 1 994 руб. 99 коп., а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 40 746 руб. 11 коп., начиная с 18.11.2023 и по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу части 1статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 40 746 руб. 11 коп. основного долга, 1 994 руб. 99 коп. пеней, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 44 741 руб. 10 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 40 746 руб. 11 коп., начиная с 18.11.2023 и по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья


Вебер Л.Е.