Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А47-17919/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17919/2022
г. Оренбург
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница" города Орска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск)

о взыскании пени по договору №1-СМ-22 от 29.10.2021 в сумме 829 руб. 71 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница № 1" города Орска о взыскании задолженности по договору №1-СМ-22 от 29.10.2021 в общей сумме 20 976 руб. 05 коп., в том числе: 20 742 руб. 70 коп. - основной долг, 233 руб. 35 коп. - пени за период с 02.10.2022 по 16.11.2022, начиная с 17.11.2022 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.03.2023 произведена замена ответчика по делу № А47-17919/2022 - Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница № 1" города Орска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск) на Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская больница" города Орска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск).

Определением суда от 10.03.2023 принят отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +", от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 742 руб. 70 коп., поскольку ответчик после обращения истца в суд с исковым заявлением оплатил основной долг. Производство по делу А47-17919/2022 в части взыскания основного долга в размере 20 742 руб. 70 коп., прекращено.

Истец, также уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 03.02.2023 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени по договору №1-СМ-22 от 29.10.2021 в сумме 829 руб. 71 коп.

Протокольным определением суда от 02.03.2023 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку лекарственного препарата апротинин №1-СМ-22, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить лекарственные препараты, именуемые в дальнейшем товар, согласно спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора цена договора составляет 207 427, 00 руб., в том числе НДС 10 % - 18 857,00 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата по договору производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного п. 2.8 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п.7.1 договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства но оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства но оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного .обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и действует с даты заключения по 31.12.2022 (п. 12.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарной накладной №БЛ07072200023 от 07.07.2022, копия которой представлена в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 20 742 руб. 70 коп. Также, стороны подписали акт приема-передачи товара от 29.10.2021 №1-см-22.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил что явилось основанием для обращения истца с претензией от 05.10.2022 исх.ПрД+221005.23(184) о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением №571 от 24.01.2023 оплатил основной долг в сумме 20 742, 70 руб.

В связи с чем, определением суда от 10.03.2023 принят отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +", от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 20 742 руб. 70 коп. Производство по делу А47-17919/2022 в части взыскания основного долга в размере 20 742 руб. 70 коп., прекращено.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 20 742 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной №БЛ07072200023 от 07.07.2022, актом приема-передачи товара от 29.10.2021 №1-см-22.

Ответчик в ходе судебного разбирательства платежным поручением №571 от 24.01.2023 оплатил задолженность истцу в размере 20 742 руб. 70 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства но оплате цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства но оплате цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного .обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.7.2 договора).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени за период с 18.08.2022 по 24.01.2023 составил 829 руб. 71 коп.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины несвоевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически верно.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени за период с 18.08.2022 по 24.01.2023 является обоснованным в сумме 829 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по договору №1-СМ-22 от 29.10.2021 в сумме 829 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что исковые требования в части основного долга фактически удовлетворены после подачи искового заявления в арбитражный суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +", удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница" города Орска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс +" пени по договору №1-СМ-22 от 29.10.2021 в сумме 829 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина