Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А49-13395/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13395/2017
15 декабря 2017 года
город Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 266515 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 18.01.2017);

от ответчика – не явился (о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за поставленный товар по договору от 21.06.2017 № 192 в сумме 194146 руб. 60 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 72368 руб. 60 коп., всего – 266515 руб. 20 коп.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 07.11.2017, определением арбитражного суда дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.12.2017 (л.д. 32, 33).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу его места жительства, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.10.2017 (л.д. 26), но несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд отметками на почтовых отправлениях (л.д. 28, 36), что согласно положениям части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

Письменный отзыв, возражения на исковое заявление или доказательства уплаты задолженности ответчик в арбитражный суд не представил.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании положений статей 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил следующее.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, 21.06.2017 между сторонами был заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов № 192 (л.д. 19 – 21), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить горюче-смазочные материалы (ГСМ) (далее – продукция, товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, номенклатура, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии, срок и условия поставки продукции определяются сторонами в соответствии со спецификациями к договору и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора. При этом согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в товарной накладной.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что расчеты по настоящему договору осуществляются на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на 3 календарных дня с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0 % от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 5 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 5 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты товара – 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 21.06.2017 № 0000-000914 к договору стороны подробно согласовали наименование и цену товара, его количество, срок поставки, а также условия и срок оплаты товара (л.д. 22).

На основании данного договора и дополнительного соглашения к нему истец поставил ответчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по товарной накладной от 21.06.2017 № 914 на сумму 352146 руб. 60 коп. (л.д. 23). Данный товар был фактически передан ответчику, что подтверждается его подписью и оттиском печати в указанной товарной накладной.

Между тем полученный товар был оплачен ответчиком лишь частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 194146 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.08.017, в которой истец предлагал ему в добровольном порядке оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24, 25). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в арбитражный суд не представил, иск не оспорил. Доказательства уплаты взыскиваемой задолженности в сумме 194146 руб. 60 коп. в материалах настоящего дела отсутствуют.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 194146 руб. 60 коп. подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика согласованные в договоре проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14) разъясняется, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума № 13/14 в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Из материалов дела следует, что в приведенном выше пункте 4.2 договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору осуществляются на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на 3 календарных дня с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 5 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 5 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты товара – 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара с отсрочкой платежа в установленные сроки надлежащим образом не были исполнены ответчиком, истец обоснованно в соответствии с условиями заключенного договора начислил ему проценты за пользование коммерческим кредитом.

С учетом условий договора и дополнительного соглашения к нему о сроке оплаты товара, размера задолженности, сумм и дат частичной оплаты и установленных договором ставок процентов их размер составил 72368 руб. 60 коп.

Применяемые в расчете истца дата поставки товара, размер долга, даты и размеры частичных платежей, периоды просрочки подтверждаются упомянутой выше товарной накладной и представленными истцом сведениями. Ставки процентов используются в размерах 0,1 % и 0,3 % в день, которые определены в заключенном сторонами договоре.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 7) проверен судом, случаев излишнего начисления процентов не установлено. Каких-либо возражений от ответчика по поводу методики расчета и размера процентов не поступало.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные выше обстоятельства в их совокупности, как того требуют нормы статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 72368 руб. 60 коп. соответствуют законодательству и условиям заключенного сторонами договора, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8330 руб. с учетом цены иска. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» задолженность в сумме 194146 руб. 60 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 72368 руб. 60 коп., всего – 266515 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8330 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья А.А. Мещеряков