Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А68-925/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-925/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2020 № 425 в размере 900 641 руб. 74 коп., неустойки по состоянию на 26.11.2021 в размере 63 456 руб. 76 коп., всего 964 098 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 282 руб.,

при организации сеанса веб-конференции,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2022, диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (далее – ООО «Алексинская бумажно-картонная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2020 № 425 в размере 900 641 руб. 74 коп., неустойки по состоянию на 26.11.2021 в размере 63 456 руб. 76 коп., всего 964 098 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 282 руб.

В судебном заседании 14.03.2022 судом объявлялся перерыв до 17.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.08.2020 № 425 в размере 900 641 руб. 74 коп., неустойку по состоянию на 26.11.2021 в размере 62 610 руб. 03 коп., всего 963 251 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 282 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2020 между ООО «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (поставщик) и ООО «Премиум» (покупатель) заключен договор поставки № 425, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Отгрузка продукции осуществляется автотранспортом покупателя или поставщика. условия поставки согласовываются в спецификации (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции на условиях, в порядке и по ценам, определенным сторонами в спецификациях. Оплата может быть произведена как покупателем, так и третьим лицом по его поручению. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4 спецификации от 01.05.2021 к договору оплата поставленной продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки/отгрузки.

За нарушение порядка, сроков оплаты и сроков поставки продукции, определенных сторонами в спецификациях, добросовестная сторона имеет право начислить пеню в размере 0,1% от неоплаченной или недопоставленной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки, уплата неустойки не освобождает стороны от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) и не увеличивает стоимости товара (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 939 563 руб. 52 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 900 641 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Алексинская бумажно-картонная фабрика» товара и его принятия ООО «Премиум» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 900 641 руб. 74 коп., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 900 641 руб. 74 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку неустойки по состоянию на 26.11.2021 в размере 62 610 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение порядка, сроков оплаты и сроков поставки продукции, определенных сторонами в спецификациях, добросовестная сторона имеет право начислить пеню в размере 0,1% от неоплаченной или недопоставленной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки, уплата неустойки не освобождает стороны от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) и не увеличивает стоимости товара (п.6.2 договора).

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 и договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по договору в размере 62 610 руб. 03 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 22 265 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 26.01.2022 № 866 государственная пошлина в размере 17 руб. подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 900 641 руб. 74 коп., неустойку в размере 62 610 руб. 03 коп., всего 963 251 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 265 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская бумажно-картонная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова