Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А53-12400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12400/22
19 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Донецка Ростовской области "Донецкий плодоовощной комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 050 318,53 руб. (уточненные требования),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к муниципальному унитарному предприятию города Донецка Ростовской области "Донецкий плодоовощной комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 050 318,53 рублей задолженности по договору поставки продукции № ТД-0880/1/20 от 01.06.2021 (уточненные требования).

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В электронном виде истцом заявлено об уменьшении суммы иска и взыскании 850 320,53 руб. в связи с частичным погашением долга.

Уточнения к иску приняты судом в размере 850 320,53 руб. в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

04.07.2022 в электронном виде истцом представлено заявление о полном погашении долга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика. Отказ от иска не заявлен.

Заявления приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства для обращения в суд с заявленными требованиями.

01.06.2021 между ООО «ТД РМК» (поставщиком) и МУЛ «ДПОК» (покупателем) заключен договор поставки № ТД-0880/1/20, в соответствии с которым ООО «ТД РМК» обязался поставить в адрес МУП «ДПОК», а МУП «ДПОК» - принять и оплатить продукцию.

В исполнении указанного соглашения ООО «ТД РМК» поставило в адрес МУП «ДПОК» товар за период с 14.01.2022 по 11.03.2022 на общую сумму 2 326 434 руб. 20 коп.

На момент обращения в суд с заявленными требованиями покупатель произвел частичную оплату задолженности на сумму 76 127 руб. 67 коп., на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 250 306 руб. 53 коп.

01.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия посредством электронной почты, 11.03.2022 заказным письмом № б/н, которая получена Покупателем 18.03.2022, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении, однако оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что пунктами 6.4,6.5, заключенного договора поставки предусмотрено, что, расчеты за поставленный товар осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель должен оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней со дня приемки при условии надлежащего исполнения Поставщиком условий п. 3.4 настоящего Договора, если иное не указано в дополнительном соглашении (Спецификации, Приложениях) к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой его частью. Обязанность по оплате считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки продукции № ТД-0880/1/20 от 01.06.2021, товарными накладными: № УТ — 1160 от 14.01.2022 года, № УТ — 1161 от 14.01.2022 года, № УТ — 1162 от 14.01.2022, № УТ — 1163 от 14.01.2022, № УТ-1223 от 14.01.2022, № УТ-1593 от 18.01.2022, № УТ-1594 от 18.01.2022, № УТ-1595 от 18.01.2022, № УТ-2058 от 21.01.2022, № УТ-2059 от 21.01.2022, УТ-2060 от 21.01.2022, № УТ — 2444 от 25.01.2022, № УТ — 2445 от 25.01.2022, № УТ -2623 от 26.01.2022, №УТ — 2918 от 28.01.2022, №УТ — 2919 от 28.01.2022, № ут-2920 от 28.01,2022, № УТ- 2921 от 28.01.2022, № УТ- 3282 от 01.02.2022, № УТ- 3283 от 01.02.2022, № УТ- 3284 от 01.02.2022, № УТ- 3734 от 04.02.2022, № УТ- 3735 от 04.02.2022, № УТ- 4084 от 08.02.2022, № УТ- 4085 от 08.02.2022, № УТ- 4575 от 11.02.2022, № УТ- 4576 от 11.02.2022, № УТ- 4577 от 11.02.2022, № УТ- 4951 от 15.02.2022, № УТ- 4952 от 15.02.2022, № УТ- 4953 от 15.02.2022, № УТ- 5418 от 18.02.2022, № УТ- 5419 от 18.02.2022, № УТ — 5793 от 22.02.2022, № УТ — 5794 от 22.02.2022, № УТ — 6198 от 25.02.2022, № УТ — 6199 от 25.02.2022, № УТ-6200 от 25.02.2022, № УТ-6201 от 25.02.2022, № УТ- 6583 от 01.03.2022, № УТ- 6584 от 01.03.2022, № УТ-6585 от 01.03.2022, № УТ- 7056 от 04.03.2022, № УТ- 7057 от 04.03.2022, № УТ-7058 от 04.03.2022, № УТ — 7729 от 11.03.2022, № УТ- 7730 от 11.03.2022, № УТ-7731 от 11.03.2022, № УТ- 7732 от 11.03.2022, № УТ- 7733 от 11.03.2022, принятыми и погашенными покупателем ветеринарно-сопроводительными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом на момент обращения в суд с иском в сумме 2 250 306,53 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком в полном объёме произведено погашение задолженности в размере 2 250 306,53 рублей, в связи с чем истец последовательно уменьшал исковые требования в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ до 1 050 318,53 рублей и 850 320,53 рублей соответственно.

Поскольку уменьшение исковых требований до нуля не предусмотрено, как это предпринято истцом в заявлении об уменьшении исковых требований от 04.07.2022, в котором истец подтвердил погашение задолженности в полном объёме, при этом материалами дела подтверждается погашение задолженности в полном объёме после подачи и истец в порядке, определенном пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, не отказался от предъявленных уточненных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 252 рублей, поскольку погашение ответчиком задолженности в полном объёме произведено после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области "Донецкий плодоовощной комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 252 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяД.Г. Танова