Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-141280/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141280/17
20 октября 2017 г.
г. Москва


140-1768

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

Протокол ведет секретарь судебных заседаний ФИО1

с участием: сторон по Протоколу с/заседаний от 17.10.2017 г.

от заявителя – ФИО2 А,А. доверенность от 30.12.2016 г. б/н, удостоверение адвоката № 77/7485 г. Москва,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 20.01.2017 г. № 3, удостоверение,

третье лицо – не явился, извещен.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Бизнес Трэвел» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119180, <...>)

К ответчику ИФНС России № 6 по г. Москве (115191, <...>)

Третье лицо ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области

О признании недействительными Решение, Требований

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия Бизнес Трэвел» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6 по г. Москве от 09.06.2017г. № 19429 о взыскании налога сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.; о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42683 от 26.04.2017г.и № № 48970, 48969, 48968 от 09.06.2017г.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель налогового органа требование заявителя не признал по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление и письменных пояснениях.

ГУ ГУ ПФР № 10 по г. Москве и МО в судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией ФНС России № 6 по г. Москве было выставлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42683 от 26.04.2017 г. на общую сумму 2 801 454,37 руб., в том числе:

-страховые взносы на страховую часть - недоимка 1987 665,89 руб., пени -87 003,47 руб.

-страховые взносы на накопительную часть - недоимка 200 194,11 руб., пени -21 317,43 руб.

-страховые взносы на ОМС - недоимка 480 291,82 руб., пени 24 981,65 руб.

Общество не согласилось с указанным требованием, и направило свои возражения в Инспекцию 05.05.2017 г. по системе ТКС и 10.05.2017 г. направило оригиналы писем в ИФНС № 6 и в Пенсионный фонд. К возражениям на требование была приложена справка о состоянии расчетов по страховым взносам № 087Р0117002008 от 13.04.2017г., согласно которой у заявителя имелась переплата по взносам в сумме 1 618 714,59 руб. и недоимка по пени в сумме 7 873,88 руб. Заявитель просил Инспекцию и Пенсионный фонд привести данные по начислениям, в соответствие с фактическими расчётами и приложенной Справки.

02.06.2017 заявитель направил очередное письмо в Инспекцию с повторной просьбой исправить входящее сальдо на 01.01.2017 г. по страховым взносам, пеням и штрафам.

В ответ на письмо заявителя Пенсионный фонд сообщил о том, что уточненные сведения были переданы в Инспекцию. Инспекция своим письмом от 20.06.2017г. № 24-10/024500 отказала в удовлетворении возражений заявителя.

09.06.2017г. Инспекцией были направлены новые требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №№ 48968, 48969, 48970 на уплату штрафов, согласно которым сумма задолженности по данным Инспекции, составила по взносам - 2 668 151,82 руб., по пени 133 302,55 руб. и штрафам - 247 350,36 руб. и заявителю было предложено уплатить штрафы:

Страховые взносы в ОМС-42 182,79 руб.

Страховые взносы на накопительную часть - 40 038,82 руб.

Страховые взносы на страховую часть - 165 128,75 руб.

09.06.2017г. Инспекцией также было вынесено решение № 19429 о взыскании налога сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика согласно которому Инспекция взыскала с заявителя пени в сумме 133 302,55 руб. за неисполнение требования № 42683 от 26.04.2017г.

Не согласившись с указанными решением и требованиями заявитель направил жалобу в Управление ФНС России по г. Москве № 34/17 от 15.06.2017г., к указанной жалобе заявителем, в том числе, были приложены справка о состоянии расчетов по страховым взносам от 13.04.2017г., решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 087V12160000005 от 31.03.2016 г., расчеты по форме РСВ-1 за 2015-16 годы, платежные поручения на уплату страховых взносов за 2015-16 г.г.

Решением от 12.07.2017г. № 2119/105513 Управление ФНС России по г. Москве в удовлетворении жалобы заявителя отказало.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления указанных в части 1 настоящей статьи сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по запросам налоговых органов в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При таких обстоятельствах, налоговый орган, получивший от налогоплательщика как первичные документы, так и справки органа ПФР об отсутствии у налогоплательщика спорной задолженности, мог и должен был усомниться в существовании такой задолженности. При наличии обоснованных сомнений налоговый орган должен был воспользоваться своим правом запросить у органа ПФР первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления задолженности по страховым взносам.

Вместо этого налоговый орган, при отсутствии у налогоплательщика задолженности по уплате страховых взносов, необоснованно вынес решение № 19429 от 09.06.2017 г. о взыскании налога сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Заявителем были добросовестно исполнены обязанности по уплате страховых взносов за период до 01.01.2017г., а также предприняты все возможные и разумные меры для разрешения сложившейся ситуации как с Инспекцией, так и с органами ПФР.

Таким образом, решение ИФНС № 9 по г. Москве № 19429 от 09.06.2017 г. о взыскании налога сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42683 от 26.04.2017 г. и №№ 48970,48969, 48968 от 09.06.2017г. незаконны, поскольку вынесены при отсутствии у налогоплательщика недоимки по страховым взносам.

Оспариваемые решение и требования не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно возлагают на заявителя обязанности по уплате несуществующей задолженности по страховым взносам, штрафов и пени, а также создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в связи с исполнением незаконных решения и требований из оборота заявителя необоснованно изымаются денежные средства. Исполнение

На основании изложенного, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными Решение от 09.06.2017 г. № 19429 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, Требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 26.04.2017 г. № 42683, от 09.06.2017 г. №№ 48970, 48969, 48968, вынесенные ИФНС России № 6 по г. Москве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Бизнес Трэвел», как не соответствующие НК РФ.

Взыскать с ИФНС России № 6 по г. Москве в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпия Бизнес Трэвел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова