Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А39-7048/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7048/2016
город Саранск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г.Саранск Республики Мордовия)

к Администрации городского округа Саранск (г.Саранск Республики Мордовия), Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск (г.Саранск Республики Мордовия),

третье лицо - Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия (г.Саранск республики Мордовия),

о взыскании задолженности в размере 405507руб. 94коп., неустойки в размере 15050руб. 57коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика - Администрации городского округа Саранск: ФИО4 (представитель по доверенности),

от ответчика - Департамента финансов Администрации городского округа Саранск: ФИО4 (представитель по доверенности),

от третьего лица - Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия: не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс» (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация, ответчик), Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск о взыскании 405507рублей 94копеек стоимости нормативных потерь, 15050рублей 57копеек неустойки.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований к Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск, а также от требований о взыскании неустойки. На момент рассмотрения спора по существу просит взыскать с Администрации стоимость нормативных потерь в размере 405507рублей 94копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 1082 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы обязанностью ответчика, как владельца сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, компенсировать истцу потери, возникающие в связи с транспортировкой коммунального ресурса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия (далее – Министерство, третье лицо).

Ответчики требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним. Администрация, в том числе сослалась на то, что Акционерное общество при отсутствии полномочий на осуществление действий по расчету и утверждению нормативов теплопотерь фактически подменило Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия как уполномоченный орган власти, к исключительной компетенции которого относится установление данного норматива; нормативы разрабатываются для каждой теплосетевой организации с целью компенсации данных потерь за счет тарифа на передачу тепловой энергии; на момент издания третьим лицом правового акта об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2013 год, 2014 год истцу было известно о том, что спорные сети не имеют каких-либо тарифов, позволяющих компенсировать его тепловые потери; заявила о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что в нормативы технологических потерь не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты. Приказами Министерства были утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии на 2013 и 2014 годы. При установлении тарифов были учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям Акционерного общества.

На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из материалов дела установлено следующее.

Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия приказами №111 от 30 ноября 2012 года «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса Республики Мордовия на 2013 год» и №122 от 28 декабря 2012 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций Республики Мордовия на 2013 года» были установлены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение Акционерному обществу на 2013 года, приказами №60 от 18 декабря 2013 года №Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на 2014 год и №61 от 18 декабря 2013 года «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для организаций, оказывающих услуги в сфере холодного и горячего водоснабжения, водоотведения на 2014 года» - тарифы на 2014 год.

Истец во исполнение условий заключенных с потребителями договоров теплоснабжения в период с октября 2013 года по декабрь 2014 года поставлял тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение объектов, расположенных по следующим адресам: ул.Косарева д.д.41, 43, 45, ул.Победы д.4, ул.Войнова д.29, ул.Попова д.64б, ул.Полежаева д.159г, пр.50лет Октября д.17б, ул.Федосеенко д.2а, ул.Веселовского, д.3 (соответствующие договоры теплоснабжения в материалы дела представлены).

Часть сетей, по которым к перечисленным выше объектам подавалась тепловая энергия, являются муниципальной собственностью городского округа Саранск, что подтверждается имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, ответчиками не оспаривается.

В спорный период истец направлял счета, счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии в адрес Администрации с целью компенсации расходов на оплату тепловых потерь в сетях.

Претензией от 12 сентября 2016 года (получена 13 сентября 2016 года) истец обращался к Администрации с требованием о погашении образовавшейся суммы долга, указав на начисление штрафных санкций.

В ответ на указанную претензию Администрация письмом от 29 сентября 2016 года сообщила истцу о неточных сведениях, имеющихся в счетах на оплату.

Поскольку стоимость фактических потерь ответчиком не компенсирована, истец обратился в суд с настоящим иском.

До принятия судом решения истец заявил отказ от иска в части требований, предъявленных к Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск, а также требований о взыскании неустойки в размере 15050рублей 57копеек. С учетом требований пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808).

В пункте 11 статьи 2 Закона определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу положений пункта 5 статьи 13 Закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). На основании пункта 6 этой же статьи теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 113 Правил №808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Таким образом, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Администрацией городского округа Саранск не определена эксплуатирующая организация, которая осуществляет содержание и обслуживание тепловых сетей, в связи с чем договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на основании пункта 113 Правил №808 истцом заключен не был.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Статьей 14 Закона №131 к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ).

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период спорная тепловая сеть являлась муниципальной собственностью и бремя ее содержания лежало на Администрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник тепловых сетей не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, Акционерное общество в результате такого бездействия Администрации лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь, возникших в муниципальных сетях, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию, и понесло указанные убытки.

Таким образом, Администрация как собственник тепловых сетей обязана компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях, несмотря на то, что она не является сетевой организацией.

Расчет стоимости тепловых потерь истец произвел на основании Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года №325 с применением тарифа на тепловую энергию, приобретаемую с целью компенсации потерь.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его правомерности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика и третьего лица в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя с октября 2013 года по декабрь 2014 года ответчиком не представлено, учитывая наличие в материалах дела документально обоснованного расчета стоимости этих потерь, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего.

Исходя из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Ответчик при исчислении срока исковой давности ссылается на то, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой теплосетевой организации с целью компенсации данных потерь за счет тарифа на передачу тепловой энергии. Приказ Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 ноября 2012 года №112 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии на 2013 год» не устанавливал каких-либо тарифов на спорные сети, поэтому на момент издания данного правового акта истцу было известно, что спорные сети не имеют каких-либо тарифов, позволяющих компенсировать его тепловые потери.

В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что истец должен был знать о нарушении своих прав, выразившихся в неоплате потерь тепловой энергии после наступления обязательств собственника по оплате стоимости потерь.

В соответствии с пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку истец должен был узнать о нарушении своих прав по оплате стоимости потерь за октябрь 2013 года после 10 ноября 2013 года, за ноябрь 2013 года после 10 декабря 2013 года, за декабрь 2013 года после 10 января 2014 года, за январь 2014 года после 10 февраля 2014 года, за февраль 2014 года после 10 марта 2014 года, за март 2014 года после 10 апреля 2014 года, за апрель 2014 года после 10 мая 2014 года, за май 2014 года после 10 июня 2014 года, за июнь 2014 года после 10 июля 2014 года, за июль 2014 года после 10 августа 2014 года, за август 2014 года после 10 сентября 2014 года, за сентябрь 2014 года после 10 октября 2014 года, за октябрь 2014 года после 10 ноября 2014 года, за ноябрь 2014 года после 10 декабря 2014 года, за декабрь 2014 года после 10 января 2015 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованиям об оплате стоимости потерь тепловой энергии за спорный период не пропущен.

Исковое заявление подано Акционерным обществом в Арбитражный суд Республики Мордовия 10 ноября 2016 года, т.е. до истечения трехгодичного срока исковой давности, установленного в статье 196 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что Акционерное общество должно было включить возникшие потери на сетях себе в тариф, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно п.п. «а» п.16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица – передаточных актов), подтверждающих право собственности иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, предоставляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).

Акционерное общество в отсутствие законного права на объекты недвижимости (сети) не могло включить возникшие потери на сетях Администрации городского округа Саранск себе в тариф.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют полномочия по установлению норматива технологических потерь для каждого участка сети, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 5 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» утверждение (установление) нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии относится к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон и третьего лица, приказами Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям на 2013 год и на 2014 год, в 2013-2014 годах не устанавливался норматив технологических потерь тепловой энергии на спорные сети. Именно невозможность включения указанных потерь в тариф (сети не являются собственностью истца) и явилась причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Расчет стоимости тепловых потерь истец произвёл на основании Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №325 от 30.12.2008 с применением тарифа на тепловую энергию, приобретаемую с целью компенсации потерь, поэтому доводы Администрации о том, что истец использовал формулу при расчете задолженности, отсутствующую в данном приказе, являются необоснованными.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с объемом потерь, определенных истцом, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что тепловые сети, расположенные по адресу: <...>, 45 находились в аренде у истца на основании договора от 23 октября 2014 года и могли быть включены в обоснование тарифа являются несостоятельными, а потому судом отклоняются.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» цены (тарифы) устанавливаются органами регулирования до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования.

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления регулируемая организация до 01 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, представляет в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов. В случае применения в отношении регулируемой организации метода обеспечения доходности инвестиционного капитала, метода индексации установленных тарифов или метода сравнения аналогов заявление о выборе метода регулирования тарифов представляется в орган регулирования до 01 мая последнего года долгосрочного периода регулирования.

Поскольку спорным периодом взыскания по настоящему делу является октябрь 2013 года – декабрь 2014 года, а договор заключен 23 октября 2014 года, регулируемая организация обязана предоставить в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) на 2014 год и заявление о выборе метода регулирования тарифов в срок до 01 мая 2013 года. Таким образом, включение данного договора в обоснование тарифа на 2014 год, являлось невозможным.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, судом отклоняются в силу указанного выше.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11110рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 301рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (г. Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость тепловых потерь в размере 405507рублей 34копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11110рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «СаранскТеплоТранс» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 301рубль, уплаченную по платежному поручению №004254 от 17 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва