Дополнительное решение от 24 июня 2019 г. по делу № А75-7027/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7027/2019
24 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305860204700246, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руспромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.04.2017, место нахождения: 634061, <...> д. 76, кв. 10) о взыскании 1 392 802 рублей 83 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руспромсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.02.2018 № 5/02/18 в размере 1 302 160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 01.04.2019 в размере 90 642 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2019 до полного фактического исполнения обязательства.

Дополнительно истцом заявлено, с учетом принятого судом уточнения, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 77 000 рублей на оказание услуг адвоката и 493 рублей 08 копеек возмещение почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.02.2018 № 5/02/18.

Решением от 13.06.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РусПромСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 06.02.2018 № 6/02/18 в размере 1 302 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 642 рубля 83 копейки, расходы на юридические услуги в размере 77 000 рублей, почтовые расходы в размере 493 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 928 рублей.

Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, при рассмотрении спора по существу судом не были рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 13.06.2019 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 24.06.2019.08.2018 на 12 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано выше, решением от 13.06.2019 судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 462 рубля 83 копейки за период с 27.04.2018 по 01.04.2019.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты в твердой сумме исчислены и взысканы судом по 01.04.2019, проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению, начиная с 02.04.2019 на сумму основного долга в размере 1 302 160 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусПромСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 302 160 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова