Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А65-18566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-18566/2019
г. Казань
24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 373 руб. 36 коп. долга по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств №112 от 01.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ", г.Москва (далее – ответчик), о взыскании 2 373 руб. 36 коп. долга по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств №112 от 01.01.2016.

Определением от 29.07.2019 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 30.09.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

От истца 18.10.2019 потупило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст.123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (уведомления имеются в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как следует их материалов дела, между истцом (охрана по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 01.01.2016 был заключен договор на оказание охранных услуг с помощью технических средств №112 (том 1 л.д. 6-13), по условиям которого охрана оказывает охранные услуги заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны с помощью системы охранной сигнализации, и (или) охранной услуги по реагированию мобильными нарядами полиции при поступлении тревожного сообщения системы тревожной сигнализации с объектов указанных в перечне (приложение №1) и акте обследования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сторонами сроком до конца календарного года (п.6.1).

Стоимость услуг оказываемых охраной определяется в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (п.5.1). Плата за услуги охраны вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца. Фактом своевременной оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет охраны до 15 числа текущего месяца (п.5.2).

Согласно приложению к договору, с 01.01.2016 года объектом принятым на техническое обслуживание истцом является КТС, расположенным по адресу: <...> установлением абонентской платы за весь период в размере 28 020 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 11).

В приложениях установлен размер абонентской платы за первое и второе полугодие 2016 года, с указанием ее суммы за каждый месяц (том 1 л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением к договору стороны продлили срок действия договора №112 от 01.01.2016 на период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (том 1 л.д. 14).

Согласно приложению к договору, с 01.01.2017 года объектом принятым на техническое обслуживание истцом является КТС, расположенным по адресу: <...> установлением абонентской платы за весь период в размере 27 944 руб. 4 коп. (том 1 л.д. 15). В приложении установлен размер абонентской платы на 2017 года, с указанием ее суммы за каждый месяц (том 1 оборот л.д. 15).

Согласно приложению к договору, с 01.01.2018 года объектом принятым на техническое обслуживание истцом является КТС, расположенным по адресу: <...> установлением абонентской платы за весь период в размере 27 944 руб. 4 коп. (том 1 л.д. 16).

Ответчик вручил нарочно истцу заявление о расторжении договора №112 с 31 августа 2018 года (л.д. 18).

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по внесению платы за охранные услуги в размере 2 373 руб. 36 коп. за август 2018 года.

В адрес ответчика была направления претензия от 25.10.2018 исх.№5582/8-883 с требованием оплаты задолженности по состоянию на 04.09.2018 в размере 2 373 руб. 36 коп. (том 1 л.д. 19-22), однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2 373 руб. 36 коп. долга по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств №112 от 01.01.2016.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, не представили.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на первичные бухгалтерские документы. В доказательства отсутствия задолженности ответчиком представлено платежное поручение №141 29.08.2018 свидетельствующее об оплате задолженности за август 2018 года в размере 2 373 руб. 36 коп. (том 2 л.д. 18), где в назначении платежа указано «08/18 охрана объекта».

В соответствии с ч.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Возможность отнесения кредитором произведенного в его пользу платежа в счет ранее возникшего обязательства возможно лишь в случае, если должник не воспользовался правом определения платежа либо если это следует из соглашения сторон (пункт 3 статьи 319.1).

При этом таким правом применительно к требованию об оплате обладает кредитор (в данном случае истец), а не должник (ответчик)

В рассматриваемом случае ответчик, выступая должником по отношению к истцу по оплате оказанных услуг, воспользовался правом определения платежа, указав период оплаты задолженности – 08/18.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение ст.65 АПК РФ истцом каких-либо возражений на отзыв ответчика либо уточнение периода образования задолженности не представлено.

Таким образом, оплата задолженности ответчика по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств №112 от 01.01.2016 за август 2018 года произведена, как и указанно им в назначении платежа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.А. Исхакова