Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А65-20127/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20127/2024

Дата принятия решения – 19 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ОГРН 1071690011172, ИНН 1657065214) к Обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН 1111674005222, ИНН 1646031703) о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 руб., неустойки в размере 181 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 руб., неустойки в размере 181 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам.

Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 09.09.2024 в порядке статей 228, 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ходатайство о составлении мотивированного решения по делу подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21/07-СТ аренды спецтехники от 21.07.2022, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п.3.6 договора Заказчик обязан каждые 10 дней своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа от подписания актов выполненных робот, Заказчик обязан в трёхдневный срок с момента получения акта представить Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа.

Согласно п.3.7 договора в случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ от подписания акта в течение вышеуказанного срока, выполненные Подрядчиком работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п.3.8 договора Заказчик обязан в течение 15 дней с даты подписания акта выполненных работ, производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы спецтехники.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуги спецтехники договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 договора объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 8 часов по оказанию услуг, но не более 12 часов в сутки. При необходимости выполнения работ спецтехникой свыше 12 часов - Заказчик обязан согласовать увеличение времени с Подрядчиком. При фактически меньшом объеме работ, отказе после подачи техники на объект или простое по вине Заказчика, последний обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 день работы, т. е. 8 часов. В случае неиспользования Техники по назначению в точение суток, при условии, что техника находится в исправности, плата за указанный период уплачивается Заказчиком т. размере стоимости восьми часов за каждые сутки простоя. В случае ухудшения погодных условий, не позволяющих продолжать бесперебойную работу спецтехники, Заказчик обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 лень работы, т.е. 8 часов.

В соответствии с п.4.4 договора оплата за выполненные работы в рамках настоящего Договора производится в течение 15 дней с даты подписания актов выполненных работ, на основании выставленных Актов выполненных работ и счетов на оплату.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21/07 на услуги по перевозке грунта от 21.07.2022, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется перевезти грунт (далее - оказать услуги) в объеме и порядке, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и осуществить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость услуг (Цена Договора) составляет 8700000 (восемь миллионов семьсот тысяч рублей ноль копеек, включая НДС 20%, что составляет 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек). Стоимость каждой единицы услуги определяется в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1 к настоящему Договору).

Согласно п.2.2 договора в цену настоящего Договора включается стоимость услуг, иные расходы Исполнителя, связанные с выполнением всех обязательств по Договору, а также все уплачиваемые и взимаемые па территории Российской Федерации налоги, сборы и пошлины.

В соответствии с п.2.3 договора услуги оплачиваются Заказчиком в соответствии с Расчетом стоимости оказания услуг (Приложение № 1 к настоящему Договору) путем перечисления денежных средств па банковский счет Исполнителя, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты фактической, приемки услуг, которая подтверждается подписанным Сторонами Документом о приемке услуг.

Согласно п.3.1 договора Услуги оказываются с даты заключения договора в течение 30 календарных дней.

Из представленных в материалы дела универсально-передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанных сторонами, следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору №21/07 от 21.07.2022 составляет 11 600 руб., по договору №21/07-СТ от 21.07.2022 – 928 900 руб., ответчиком произведены оплаты 20.02.2024 в размере 140 500 руб., 16.05.2023 в размере 200 000 руб. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 600 000 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ознакомился с материалами дела 30.07.2024.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 181 800 руб. за период с 15.09.2022 по 06.07.2023.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.3 договора № 21/07-СТ от 21.07.2022 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за ранее оказанные услуги, Заказчик уплачивает Подрядчику штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка на сумму задолженности 600 000 руб., при этом договором № 21/07 от 21.07.2022 размер неустойки не согласован. Из чего, суд приходит к выводу, что оплата, произведенная ответчиком 20.02.2023, учтена истцом в счет погашения задолженности, в том числе по договору № 21/07 от 21.07.2022.

Суд так же учитывает пассивное поведение ответчика, отсутствие в материалах дела отзыва на исковое заявление и контррасчет неустойки.

Суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "АКСА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., неустойку в размере 181 800 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 636 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Муллагулова Э.Р.