СудАкт в соцсетях

Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-5096/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5096/24-117-39
г. Москва
28 мая 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС" (142062, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, РАСТУНОВО СЕЛО, ЗАРЯ УЛИЦА, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы 983 482 руб. 72 коп., в том числе, 954 744 руб. 03 коп. – задолженность по договору с ИКУ от 01.01.2015 № 50100002009417 за август, сентябрь 2023 года и 28 738 руб. 69 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 26.12.2023, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС" (далее также –ответчик) суммы 983 482 руб. 72 коп., в том числе, 954 744 руб. 03 коп. – задолженность по договору с ИКУ от 01.01.2015 № 50100002009417 за август, сентябрь 2023 года и 28 738 руб. 69 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 26.12.2023, с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

13.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общий порядок.

10.04.2024 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Исковые требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", в отсутствии мотивированных со стороны ответчика оснований для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, удовлетворены в полном объеме.

02.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС" заключен договор с ИКУ № 50100002009417 от 01.01.2015.

С 01.01.2023 изменен номер договора на № 50100002009417.

По договору с ИКУ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 08.2023 - 09.2023 на общую сумму 1 096 511,34 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора с ИКУ), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 141 767,31 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 954744 руб. 03 коп.за период 08.2023 -09.2023.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в сумме 28 738,69 руб. по состоянию на 26.12.2023 согласно расчету истца.

Расчет судом проверен, признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, соответствующего ходатайства не заявлено.

Претензионный порядок урегулирования спора не соблюден.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемые по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Доводы ответчика о необоснованном завышении истцом показаний общедомовых приборов учета потребления электроэнергии ничем не подтверждены, доказательства тому суду не раскрыты, в связи с чем, оснований ни для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ни для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАРЯ-ЖИЛСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму 983 482 руб. 72 коп., в том числе, 954 744 руб. 03 коп. – задолженность и 28 738 руб. 69 коп. – законная неустойка, с последующим начислением законной неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 670 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская