Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А33-30196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года


Дело № А33-30196/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансжелдорпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд 810" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансжелдорпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд 810" (далее – ответчик) о взыскании 2 915 465 (два миллиона девятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 18 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по Договору поставки № 46 от 05.07.2019, процентов в связи с несвоевременной оплатой Товара в размере 458 842 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.12.2022.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 07.02.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 05.07.2019 № 46 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить кабельную продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а покупатель обязуется оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора. Количество, номенклатура (ассортимент), цена поставляемой продукции, а также условия и срок доставки предусматриваются спецификациями к договору (пункт 1.2. договора).

Спецификациями от 05.07.2019 № 1, от 12.07.2019 № 2 к договору от 05.07.2019 № 46 стороны определили наименование, количество и цену товара.

В материалы дела представлена спецификация от 13.08.2019 №3 не подписанная сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара по договору определяется согласно спецификациям и счетам к договору. Расчеты за товар производятся в Российских рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 937 667 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 23.08.2019 № 85 на сумму 3 126 424 руб. 47 коп.; от 18.07.2019 № 70 на сумму 2 723 940 руб. 99 коп.; от 18.07.2019 № 71 на сумму 87 302 руб. 25 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату стоимости поставленного истцом товара на общую сумму 3 022 202 руб. 53 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.08.2019, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 915 465 руб. 18 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 915 465 руб. 18 коп.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с представленным расчетом за период с 24.09.20219 по 31.03.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 842 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 22.09.2022 (направлена ответчику 23.09.2022) с требование погасить задолженность в сумме 2 915 465 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 842 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2 915 465 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 842 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 05.07.2019 № 46, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 937 667 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 23.08.2019 № 85 на сумму 3 126 424 руб. 47 коп.; от 18.07.2019 № 70 на сумму 2 723 940 руб. 99 коп.; от 18.07.2019 № 71 на сумму 87 302 руб. 25 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату стоимости поставленного истцом товара на общую сумму 3 022 202 руб. 53 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.08.2019, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 915 465 руб. 18 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 915 465 руб. 18 коп.

Доказательства оплаты 2 915 465 руб. 18 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 915 465 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

В соответствии с представленным расчетом за период с 24.09.20219 по 31.03.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 842 руб. 16 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 458 842 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный Поезд 810" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансжелдорпроект" (ИНН <***>) 3 414 179 руб. 34 коп., из них: 2 915 465 руб. 18 коп. долга, 458 842 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 872 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова