Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А65-26467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26467/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 февраля 2021 года

Мотивированное решение составлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лилия", Ростовская область, г. Новошахтинск к Обществу с ограниченной ответственностью "Берсут", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 70000 рублей долга, 4111 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Лилия", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Берсут" 70000 рублей долга, 3710 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.12.2020г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований в части взыскания процентов до 4111 рублей 50 копеек, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ и уточнение периода их начисления с 22.11.2019г. по 11.12.2020г.

Решением в виде резолютивной части от 20.02.2021г. исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 26.02.2021г. поступило заявление истца о составлении мотивированного решения (вх. № 3013).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы и пояснения (исследованы судом, приобщены в материалы дела).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Лилия» (перевозчик) и ООО «Берсут» (заказчик) заключен договор заявка транспортной экспедиции грузов № 00023228 от 24 октября 2019 года, по условиям которого перевозчик обязуется принять переданный ему отправителем груз, доставить его и выдать получателям, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.

По заявке № 00023228 истец обязался осуществить перевозку груза (автошины, автодиски, автоаксессуары), по маршруту г. Набережные Челны – г. Ростов-на-Дону, на транспортном средстве КамАЗ 0856 г/н <***> в составе п/п г/н <***> под управлением водителя ФИО1; стоимость перевозки согласована в размере 70000 рублей.

Оплата производиться в течении 10 дней после предоставления перевозчиком заказчику оригинальных ТТН, ТН, счета и 2х актов выполненных работ (п. 4.1.1 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, в том числе транспортной накладной № Г0068754 от 25.10.2019г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя; возражения по объему и качеству оказанных услуг отсутствуют.

Между тем обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 141 от 03.07.2020г.) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав договор заявку транспортной экспедиции грузов № 00023228 от 24 октября 2019 года, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании частей 1, 5 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Лилия» о взыскании 70000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 4111 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2019г. по 11.12.2020г. (с учетом принятых уточнений).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 4111 рублей 50 копеек процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 70).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Берсут", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лилия", Ростовская область, г. Новошахтинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 000 руб. долга по договору-заявке транспортной экспедиции №00023228 от 24.10.2019г., 4 111 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019г. по 11.12.2020г., 2 964 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 70 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды с 12.12.2020г. по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова