Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А06-9570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9570/2018
г. Астрахань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года;

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № 150310355499170000790/08/18 от 31.05.2018 года в сумме 10 262 171 руб., неустойки в сумме 531 108 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.05.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гик» о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № 150310355499170000790/08/18 от 31.05.2018 года в сумме 10 262 171 руб., неустойки в сумме 531 108 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены отзыв на иск, ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что оплата по договору до настоящего времени не произведена, просит суд не снижать размер неустойки.


Изучив материалы дела, поступившие документы, заслушав объяснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.05.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма», именуемым в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гик», именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки инертных материалов № 150310355499170000790/08/18, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количества, цена, пункт назначения и место назначения (Объект) которого оговаривается сторонами в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Поставщик приступает к исполнению обязанностей по поставке Товара Покупателю после подписания сторонами Спецификации (Приложение №1), оформленной на основании заявки Покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка товара по количеству и качеству производится в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, датой поставки считается дата передачи товара Покупателю по акту приема-передачи на станции/в порту назначения или дата подписания товарно-транспортной накладной в месте назначения, в случае доставки товара автотранспортом Поставщика на объект Покупателя.

Риск случайной гибели или случайного повреждения, а также право собственности на товар переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки.

С момента подписания Покупателем акта приема-передачи или товарно-транспортной накладной, товар считается поставленным надлежащим образом, Поставщик – выполнившим свои обязательства.

Согласно пункту 3.4 договора, Поставщик в течение 2-х рабочих дней с даты отгрузки товара направляет по электронной почте и/или по факсу Покупателю квитанцию о приеме груза и/или накладную.

Положениями пункта 3.5 договора установлено, что приемка товара производится Покупателем:

-по количеству – в соответствии с Инструкциями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6, в части, не противоречащей настоящему договору;

-по качеству – в соответствии с правилами приемки соответствующего раздела ГОСТ 8267-93 (для щебня) и ГОСТ 31424-2010 (для песка из отсевов дробления), а также в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совета Министров СССР от 25.04.1966г. № П-7, в части, не противоречащей настоящему договору. Срок предъявления претензий по качеству и/или количеству – 2 (два) рабочих дня с момента обнаружения недостатков.

Пунктом 3.6 договора установлено, что товар считается принятым Покупателем:

-по количеству – по весу, указанному в квитанции о приеме груза и/или накладной в момент получения товара от Поставщика на станции назначения/ в порту и подписания акта приема-передачи, или по весу, указанному в квитанции о приеме груза/накладной в момент подписания товарно-транспортных накладных в месте назначения, указанных в Спецификации, в случае доставки товара на объект Покупателя.

Общее количество товара всех партий, поставленных по одной Спецификации, должно соответствовать количеству, указанному в Спецификации с учетом допустимого отклонения.

-по качеству- согласно нормативного документа, указанного в Спецификации.

Пунктом 3.9 договора установлено, что по факту поставки каждой партии товара сторонами подписывается унифицированная форма № ТОРГ 12.

В срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения указанного документа, Покупатель обязан подписать товарную накладную и передать Поставщику лично, либо направить по электронной почте или по факсу с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом. На основании формы № ТОРГ -12 Поставщик выписывает счет-фактуру в соответствии с требованиями Главы 21 НК РФ.

Стороны признают юридическую силу документов, надлежащим образом оформленных посредством факсимильной и/или электронной почты, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от другой стороны, и имеют такую же юридическую силу, как и их подлинники до последующего обмена оригиналами.

Согласно пункту 4.1 договора, общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия настоящего договора, в том числе НДС 18 %.

В силу положений пункта 4.2 договора, цена товара является договорной и указывается в Спецификациях.

Пунктом 1 Спецификации № 1 к договору установлено, что Поставщик поставляет Покупателю товар на общую сумму 15 120 000 руб. (цена действительная до 30.06.2018 года).

Общая сумма поставки по настоящей Спецификации составляет 15 120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 2 306 440, 68 руб.

Сроки поставки: с 01 июня по 30 июня 2018 года, при этом объем и даты поставки товара в указанный период определяется заявками Покупателя (пункт 4 Спецификации № 1, приложение № 1 к договору).

Также в Спецификации оговорен способ поставки и место отгрузки, пункт назначения, партия товара (пункт 5, 6, 7, 8 Спецификации № 1).

В соответствии с пунктом 4.7 договора, Покупатель осуществляет платеж не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара и подписания отгрузочных документов исходя из еженедельного принятого количества груза, поступившего по железной дороге или водным путем на площадку выгрузки.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.8 договора).

В силу положений пункта 4.9 договора, при нарушении сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе приостановить отгрузку каждой последующей партии товара 9даже при наличии соответствующих Спецификаций и заявок Покупателя) до получения полного расчета за поставленный товар в полном объеме.

Ответственность сторон оговорена в разделе 5 договора.

Положениями пункта 5.2 договора установлено, что за неоплату или несвоевременную оплату платежей за поставленный и отгруженный товар по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику за каждый календарный день неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 5 % от суммы задолженности.

В рамках заключенного между сторонами договора от 31.05.2018 года № 150310355499170000790/08/18 истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на сумму 10 262 171 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 18.06.2016 года, от 19.06.2018 года, от 20.06.2018 года, от 21.06.2018 года, от 14.07.2018 года, 15.07.2018 года, 16.07.218 года, 17.07.2018 года, от 18.07.2018 года, от 19.07.2018 года, подписанными обеими сторонами без возражений (том № 1 л.д.30-150, том № 2 л.д.1-91).

Ответчиком оплата за поставленный товар в размере 10 262 171 руб. не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 31.05.2018 года, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензией от 20.07.2018 года истец потребовал оплаты товара, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 10 262 171 руб. по спорному договору.

Ответчиком поставленный товар принят, факт поставки товара не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пункт 4.13 договора.

Пунктом 4.13 договора установлено, что оплата производится с использованием целевых средств федерального бюджета через территориальные органы Федерального казначейства России в порядке, предусмотренным Правилами казначейского сопровождения средств в валюте Российской Федерации в случаях предусмотренном законом «О Федеральном бюджете на 2017 и на плановые периоды 2018 и 2019 годов».

Истец в судебном заседании пояснил, что не является получателем субсидий или целевых средств, считает, что для Общества не обязательно открывать специальный счет.

Доводы ответчика по отзыву и ходатайству о просрочке кредитора отклоняются судом как несостоятельные.

Обязанность по оплате товара возникает у покупателя, с учетом положений ст.486 Гражданского Кодекса РФ, после приемки товара, в данном случае также с учетом условий п.4.7 договора, заключенного сторонами, и не зависит от совершения либо несовершения Поставщиком действий в отношении счетов в территориальных органах Федерального казначейства.

Кроме того, в разделе 10 договора указаны реквизиты сторон, в том числе и банковские реквизиты истца – счет в отделении Сбербанка России.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности оплаты задолженности за поставленный товар по указанным в договоре реквизитам Поставщика.

Изложенные ответчиком в письменном отзыве доводы судом отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 262 171 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 531 108 руб.

Так, согласно пункту 5.2 договора установлено, что за неоплату или несвоевременную оплату платежей за поставленный и отгруженный товар по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику за каждый календарный день неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 5 % от суммы задолженности.

Заявленная истцом сумма неустойки не превышает установленный пунктом 5.2 договора предел ответственности Покупателя.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.


В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Как ранее отмечалось, размер неустойки ограничен условиями договора (5%).

Начисленная истцом сумма неустойки 531 108 руб. вполне соразмерна последствиям неуплаты ответчиком долга в размере 10 262 171 руб., с учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения в суде настоящего спора по существу, данная задолженность так и не оплачена ответчиком, и нарушение последним условий договора о сроке платежа за товар (пункта 4.7 договора) продолжается.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу пени и возможные финансовые потери для каждой из сторон, признает заявленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 10 262 171 руб., неустойку в сумме 531 108 руб., всего 10 793 279 руб., а также 76.966 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова