Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А53-10711/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10711/22
05 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения г. Таганрога ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 16.09.22,

установил:

Управление социальной защиты населения г. Таганрога обратилось в суд с иском к некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" о взыскании 324 670,39 руб. неосновательного обогащения ( с учетом уточнений, принятых судом).

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Таганрога, комитет по управлению имуществом города Таганрога.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать 324 670 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как указано в иске, Управление социальной защиты населения г. Таганрога (далее - УСЗН г. Таганрога) является плательщиком взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД) за следующие помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Город Таганрог», и находящиеся в оперативном управлении УСЗН г. Таганрога:

площадью 918,5 кв.м, по адресу <...>;

площадью 96,5 кв.м, по адресу <...>;

площадью 426,9 кв.м, по адресу <...>.

Оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за помещения, собственником которых является муниципальное образование «Город Таганрог», осуществляется на основании постановления Администрации города Таганрога от 18.03.2015 № 937 «Об утверждении Положения о порядке оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Таганрог», в части жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности», а также Соглащения № 116-мо от 05.05.2014, заключенного между НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее - Фонд) и муниципальным образованием «Город Таганрог».

Согласно первоначальной редакции указанных постановления и соглашения плательщиком взносов по всем помещениям, находящимся в муниципальной собственности, являлся Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (далее - КУИ г. Таганрога).

Постановлением Администрации города Таганрога от 11.09.2017 № 1504 в постановление Администрации города Таганрога от 18.03.2015 № 937 внесено изменение, согласно которому плательщиками взносов на капитальный ремонт в отношении муниципальных помещений стали являться также органы Администрации города Таганрога с правами юридического лица, являющиеся балансодержателями имущества, закрепленного за ними на праве оперативного управления. Данное постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2017.

Дополнительным соглашением № 6 от 21.11.2018 в Соглашение № 116-мо от 05.05.2014 внесено аналогичное изменение.

За период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года сумма взносов за капитальный ремонт по помещениям управления составляет 324670,39 руб.

Сумма задолженности НКО "Фонд капитального ремонта" перед УСЗН г. Таганрога, образовавшейся в связи с ошибочным перечислением УСЗН г. Таганрога взносов на капитальный ремонт, составила 324 670,39 руб.

По мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом 5 Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (пункт 3 статья 158 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также осуществлять взносы на капитальный ремонт МКД независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в его собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчиком, в нарушение положений статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не были представлены доказательства в подтверждение правомерного удержания денежных средств истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований удерживать спорную сумму.

Факт поступления спорных платежей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом согласно имеющемуся в материалах дела отзыву ответчиком признается наличие неосновательного обогащения в сумме 324 670 руб. 39 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате по делу государственной пошлины с учетом принятого судом признания ответчиком иска и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" в пользу Управления социальной защиты населения г. Таганрога 324 670 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" в доход федерального бюджета 2 848 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва