Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А66-14018/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14018/2024
г.Тверь
15 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.04.2010),

о взыскании 179 180 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,             г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровна», г.Тверь, о взыскании 179 180 руб. 12 коп., в том числе 170 901 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 90254 от 17.07.2010 за октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года, 8 278 руб. 30 коп. пени за период с 21.11.2023 по 03.09.2024, и далее пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

09 октября 2024 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором против удовлетворения иска возражает в связи с несогласием с арифметическим расчетом среднего объема потребления тепловой энергии по отоплению для МКД по ул. Паши ФИО1, д. 52, к. 4 в расчетных месяцах октябрь и декабрь 2023 года, для МКД по проспекту Победы д. 7, корп. 2 в расчетном месяце октябрь 2023 года, для МКД по ул. Паши ФИО1, д. 52, к. 4 в феврале, мае  2024 года (исх. №б/н от 09.10.2024).

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;                          4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227  АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

 Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Петровна» заключен договор № 90254 от 17.07.2010                     (в редакции соглашения от 01.07.2014 о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 90254 от 17.07.2010) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы  эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, определенной сторонами в Приложении № 3 к Договору, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные Договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. Подача тепловой энергии осуществляется по адресам: <...>, к. 4, пр-т. Победы, <...>

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится управляющей организацией самостоятельно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере собранных с граждан средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, но не менее чем 95 % от начисленных по нормативу потребления. В срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, за поставленные ресурсы собственниками/арендаторами нежилых помещений, на основании выставленных счетов. Окончательный расчет за фактически поставленные ресурсы производится Управляющей организацией не позднее 41 дня с момента окончания календарного года, на основании сверки расчетов (актов приема-передачи ресурсов).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 17.07.2010 по 16.07.2011, с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора  не от одной из сторон не поступит заявление о прекращении Договора.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объёме стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, отпущенных за октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 179 180 руб. 12 коп., в том числе 170 901 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 90254 от 17.07.2010 за октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года, 8 278 руб. 30 коп. пени за период с 21.11.2023 по 03.09.2024, и далее пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений по договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 90254 от 17.07.2010 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года, а также наличие задолженности в сумме 170 901 руб. 82 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 90254 от 17.07.2010; расчетами истца; счетами на оплату, счетами-фактурами (УПД) за спорный период, актами фактического потребления, актами допуска в эксплуатацию узла учета, претензией истца, а так же иными материалами дела.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема услуг по передаче тепловой энергии.

В письменном ходатайстве ответчик пояснил, что несогласен с арифметическим расчетом среднего объема потребления тепловой энергии по отоплению для МКД по ул. Паши ФИО1, д. 52, к. 4 в расчетных месяцах октябрь и декабрь 2023 года, для МКД по проспекту Победы д. 7, корп. 2 в расчетном месяце октябрь 2023 года, для МКД по ул. Паши ФИО1, д. 52, к. 4 в феврале, мае  2024 года, предоставил суду технологические расчеты, составленные законным представителем ООО «Петровна» (исх. №б/н от 09.10.2024).

Как следует из пояснений ответчика, расчет потребления должен включать в себя сведения, переданные исполнителем коммунальных услуг по фактическим показаниям общедомовых приборов учета, сведениям об объемах потребления. Утверждает, что истцом произведен расчет объема теплопотребления как по фактическим показаниям введенного в эксплуатацию ОДПУ, так и по показаниям ИПУ и количества потребителей, жилые помещения которых не оборудованы приборами учета.

         Доводы ответчика отклоняются судом в виду следующего.

 Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил №808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 55 Правил №808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми  организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются задолженностью по компенсации стоимости этих потерь теплоснабжающей организации.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие ответчику сети и теплотехническое оборудование.

Исходя из положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен в разделе V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил №1034). Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, в соответствии с подпунктом «а» пункта 128 Правил №1034 производится расчетным путем следующим образом: в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей.

Таким образом, объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей.

Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 170 901 руб. 82 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8278 руб. 30 коп. пени, начисленной за период с 21.11.2023 по 03.09.2024 в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса РФ и пункт 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ, являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на основании и части 14 статьи 155 ЖК РФ, составляет 8 278 руб.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает правомерным определение истцом ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых применительно к пункту 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ ко всему расчету.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление №474) до 01.01.2025,  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии по договору № 90254 от 17.07.2010 осуществлялась в помещения, расположенные в МКД.

Учитывая изложенные выше разъяснения, нормы права, при расчете неустойки следует исходить из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года, которая составляла 9,5% годовых. Как следует из материалов дела основной долг на момент вынесения решения суда не погашен.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 8278 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент принятия решения суду не представлены доказательства оплаты долга за спорный период, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, последняя  подлежит взысканию с ответччика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровна», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.04.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010) 170 901 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №90254 от 17.07.2010  за октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года,              8278 руб. 30 коп.  пени за период с 21.11.2023 по 03.09.2024, и далее пени с 04.09.2024  по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровна», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 22.04.2010) в доход федерального бюджета 6375 руб. 00 коп.  государственной пошлины в установленном законом порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,                             г. Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


        Судья                                                                                    Л.В. Нофал