Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А82-4110/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4110/2023
г. Ярославль
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 877052.52 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП МСК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА+" о взыскании 877 052, 52 руб., в том числе 726 864 руб. задолженности за поставленный товар, 150 188, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 13.03.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил. Заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Ярославской области Ярославской области имеется исковое заявление истца к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям (дело №А82-4802/2023).

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует возможность оставления без рассмотрения заявления, поступившего ранее.

Как установлено судом, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 13.03.2023 через систему «Мой Арбитр». Исковое заявление по делу №А82-4802/2023 поступило в суд 21.03.2023. На момент рассмотрения настоящего спора дело №А82-4802/2023 не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № Яр-01 от 07.04.2020 поставил товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.3 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 28 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 726 864 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 188, 52 руб. за период с 06.05.2020 по 13.03.2023.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория до 01.10.2022.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 108 532, 43 руб. за период с 06.05.2020 по 13.03.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАНОСОФТГРУПП МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 835 396, 43 руб., в том числе 726 864 руб. долга, 108 532, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 13.03.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также 19 565 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова