Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А27-23821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-23821/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 мая 2024 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда                                                                     Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТранс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская бетонная компания» (ИНН <***>) о взыскании 708 048,71 руб. по договору поставки  № 22/07-2020 от 22.07.2020,

у с т а н о в и л :

ООО «КузбассСпецТранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «КБК» о взыскании 591 981,50 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 22/07-2020 от 22.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 30.11.2023 в размере 243 474,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по фактическое исполнение обязательств по оплате долга из расчета сумма долга х ставка % х количество дней просрочки.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на п. 1 ст. 406, пп. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки  № 22/07-2020 от 22.07.2020.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «КБК» 591 981,50 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 22/07-2020 от 22.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 25.04.2024 в размере 116 067,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по фактическое исполнение обязательств по оплате долга из расчета сумма долга х ставка % х количество дней просрочки.

Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

22.07.2020 между ООО «КузбассСпецТранс» (поставщик) и ООО «КБК» (покупатель) заключен договор поставки № 22/07-2020, по условиям которого поставщик обязался поставить инертные материалы в количестве и ассортименте согласно соглашению сторон, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Материалами дела подтверждается факт поставки товаров ответчику, частичной оплаты им полученного товара, в том числе, путем взаимозачета требований. Суд признает документально подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 591 981,50 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 591 981,50 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 01.07.2022 по 25.04.2024 в размере 116 067,21 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически неверным. Согласно расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 115 363,48 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основываясь на указанной позиции Верховного Суда РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства правомерными, подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская бетонная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТранс» (ИНН <***>) 591 981,50 руб. долга, 115 363,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 17 143,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТранс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 548 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2023 № 952.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       Потапов А.Л.