Определение от 26 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А28-3232/2018-420
г. Киров
27 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Хорошавиной Е.Е.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) ФИО1 о разрешении разногласий с комитетом кредиторов АО «КЧУС»,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 (в полном объеме изготовлено 25.04.2019) акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – должник, АО «КЧУС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76(6556).

Определением от 09.06.2022 (в полном объеме изготовлено 13.06.2022) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «КЧУС».

Определением суда от 09.03.2023 (в полном объеме изготовлено 11.03.2023) конкурсным управляющим АО «КЧУС» утвержден ФИО1.

26.03.2026 конкурсный управляющий АО «КЧУС» обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с комитетом кредиторов АО «КЧУС» по поводу принятия решений о порядке продажи, утверждении положения о порядке и сроках реализации объектов незавершенного производства акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства», не давших результата в редакции конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассматриваемое заявление подано с нарушением требований положений статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного


Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по спорам о разрешении разногласий государственная пошлина оплачивается исходя из размера, предусмотренного для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявителю предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо доказательства, подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину за счет конкурсной массы, либо или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Кирово- Чепецкое управление строительства» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 27 апреля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.


Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Хорошавина Елена Евгеньевна, помощник судьи Кощеева Наталья Евгеньевна, телефон <***>, секретарь судебного заседания Крылова-Иорданская Ольга Дмитриевна, телефон <***>.

Судья В.Ю.Зорина