Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А36-6307/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6307/2021
г. Липецк
04 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (смена наименования)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № 41575116 (5869258) технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2018 за период с 08.06.2019 по 21.07.2019 включительно в размере 99 733 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № 41575116 (5869258) технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2018 за период с 08.06.2019 по 21.07.2019 включительно в размере 99 733 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд указывает на изменение наименования истца: с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала - «Липецкэнерго».

04.04.2022 от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

22.04.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

25.04.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Соответствующая информация о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» (ПАО «Россети Центр» с учетом изменения наименования) и ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2018г. № 41575116 (5869258) (далее - договор) (л.д. 9 - 24).

Согласно п. 1 Договора сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя строящегося жилого поселка «Берендей», расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий муниципальный район, сельское поселение Сырский сельсовет, с. Подгорное, кадастровый номер земельного участка 48:13:1550401:878.

В силу п. 10 договора стоимость услуги по технологическому присоединению определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 16/2 от 25.05.2018 и составляет 906 665,94 руб. с НДС (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2019г.) (л.д. 25, 26, 29, 30).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации и заявителя составляет один год.

В пунктах 2.1 – 2.4 Договора предусмотрены права и обязанности сторон по Договору.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств.

Как следует из указанного пункта, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

21.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, в котором сообщалось, что для осуществления технологического присоединения ответчику необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные договором и техническими условиями, уведомить о выполнении мероприятий по договору для завершения процедуры технологического присоединения и оформления необходимых документов, обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора для получения разрешения на допуск к эксплуатации объектов и информировать филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» до 07.06.2019 о выполнении мероприятий по договору (л.д. 27, 28).

22.07.2019 между сторонами был подписан акт о выполнении технических условий (л.д. 31, 32).

28.08.2019 ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» подписали акт об осуществлении технического присоединения (л.д. 33, 34).

Указывая на исполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору с нарушением установленного срока, истец начислил на основании пункта 4.3 Договора неустойку.

В рамках досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Центр» направило в адрес общества претензию от 05.03.2020 № МР1-ЛП/22-1/2603 с требованием уплатить неустойку по договору (л.д. 35 - 37).

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В силу п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для данной категории заявителей не может превышать 1 года.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации и заявителя составляет один год с даты заключения договора.

Согласно пп. «а» п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из обстоятельств, а именно, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно подпункту «у» пункта 18 Правил № 861 сетевая организация с участием заявителя обязана произвести осмотр сетей заявителя и составить акт о соответствии сетей техническим условиям к договору.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Таким образом, сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

Согласно пункту 19 Правил № 861 условием выдачи документов о технологическом присоединении - акта о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - является выполнение обеими сторонами всех технических мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий, согласно которому в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит уплате неустойка, равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Так, истцом был представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, рассчитанный на основании п. 4.3 договора за период с 08.06.2019г. по 21.07.2019г. на сумму 99 733,25 руб. (906 665,94 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение по договору) х 0,25% х 44 дней (просрочка исполнения заявителем сроков осуществления им мероприятий) (л.д. 36).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы ответчика относительно неполучения направленного истцом 21.08.2018 в адрес ответчика уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению и получения данных сведений из письма от 21.06.2019 № МР1-ЛП/22-1/8524, которое поступило в ООО «СЗ «Спецфундаментстрой» 28.06.2019 года, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты неустойки.

По акту рабочей комиссии от 31 августа 2018 судом установлено, что была смонтирована ВЛ-10 кВ провод СИП-3 1x70-35 строительная длина 50 м; установлены две ж/б анкерные опоры на базе стоек ж/б вибрированных СВ 110-5 с монтажом кронштейнов У4 3.407.1-143.8.42 в количестве двух штук.

Данное оборудование входило в технологическое присоединение ЛЭП 10 кВ, РТП 10/0,4 кВ 1250 кВА для электроснабжения строящегося жилого поселка «Берендей», расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий р-он, с/п Сырский сельсовет, с. Подгорное, кад. № 48:13:1550401:878 (ТУ М20509132/5869258 ООО «Спецфундаментстрой»).

В подтверждение выполнения обязательств истцом представлен акт № 409/1 приемки законченного строительством объекта от 27.11.2018 в отношении ВЛ 10кВ для электроснабжения объекта в с. Подгорное Липецкого района (ООО Спецфундаментстрой) (л.д. 73 - 75).

Из заключенного договора не следует, что выполнение ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» технических условий поставлено в зависимость от даты получения заявителем уведомления сетевой организации о выполнении последней технических условий.

Доказательств направления заявителем в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не представлено.

Поскольку с учетом положений подпункта «а» п. 16(6) Правил технологического присоединения материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

(Аналогичные правовые подходы сформулированы в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2020 г. по делу № А41-51001/2019, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2021 г. № Ф03-627/2021).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 82929 от 08.07.2021г. оплатил государственную пошлину в сумме 1995 руб. (л.д. 5).

Кроме того, по платежному поручению № 19781 от 25.02.2021г. была оплачена государственная пошлина в сумме 1995 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 6 - 8), зачтенная в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при цене иска - 99 733 руб. 25 коп. составляют 3989 руб.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела требование полностью удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по договору № 41575116 (5869258) технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2018 за период с 08.06.2019 по 21.07.2019 включительно в размере 99 733 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 01 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.