Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-131859/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131859/21-180-953
17 ноября 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМВИЛАР" (249096, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, МАЛОЯРОСЛАВЕЦ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 115, ОГРН: 1064011024241, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: 4011018222)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ БК ЛВЖ" (109202, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ПЕРОВСКОЕ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 2/2, ОГРН: 1197746336710, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 7722475408)

О взыскании 5 556 090 руб. 32 коп. задолженности по договору № М-001-2020А от 23.11.2020, в том числе: 5 087 994 руб. 80 коп. – сумма перечисленного аванса, 468 095 руб. 52 коп. – неустойка по состоянию на 09.06.2021, о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020

В судебное заседание явились:

от истца – Маркова Н.А. дов. №11/2021г. от 10.07.2021г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 556 090 руб. 32 коп. задолженности по договору № М-001-2020А от 23.11.2020, в том числе: 5 087 994 руб. 80 коп. – сумма перечисленного аванса, 468 095 руб. 52 коп. – неустойка по состоянию на 09.06.2021, о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за изготовление и поставку товара. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020 и прекращении производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ в этой части.

Заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020 подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020 подлежит прекращению.

Требования о взыскании денежных средств истец поддерживал.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 ноября 2020 года между ООО НПО «ФармВИЛАР» (Заказчик) и ООО «АСПЕКТ БК ЛВЖ» (Исполнитель) был заключен Договор № М-001-2020А, по условиям которого Исполнитель обязался передавать в обусловленные Договором сроки Оборудование, а Заказчик обязался принять и оплатить его на условиях, изложенных в Договоре.

Истец ссылается на то, что в соответствии с п.2.2.1. договора перечислил ответчику Аванс в размере 70% на сумму 5 087 994 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 4918 от 03.12.2020 г.

Срок поставки Оборудования и выполнения работ по договору составлял 60 рабочих дней согласно п. 3.1. Договора, с момента осуществления платежа, предусмотренного п. 2.2.1. раздела 2 Договора.

Поставка Оборудования должна была быть произведена не позднее 09 марта 2021 года.

В связи с непоставкой Оборудования в установленный договором срок, Заказчик, письмом № 546 от 15.03.2021 года обратился к Исполнителю с просьбой предоставить информацию о сроках поставки Оборудования в адрес Заказчика, а также информацию о причинах задержки поставки Оборудования.

24.03.2021 года Исх. №131 Исполнитель копией письма проинформировал Заказчика, что сроки поставки Оборудования переносятся на 31.04.2021 год, в связи с изменением сроков изготовления продукции ООО «Завод химико-технологического оборудования», а именно емкостей для спирта (резервуаров и медников).

21.04.2021 года Исх. № 159 Исполнитель копией письма проинформировал Заказчика, что сроки поставки Оборудования переносятся на 30.05.2021 год, в связи с задержкой оплаты емкостей и последующим смещением производственного графика сборки, однако товар ток и не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика, перечисленные денежные средства в размере 5 087 994 руб. 80 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии о ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя платить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором было определено, что за нарушение сроков поставки/срока возврата предоплаты, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя неустойку (пени) в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.5.2 раздела 5).

Размер неустойки (пени) за период просрочки поставки с 10.03.2021 г. по 09.06.2021 г., согласно расчета истца, составляет 468 095,52 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМВИЛАР" от иска по делу № А40-131859/21-180-953 в части требований о расторжении договора № М-001-2020А от 23.11.2020. Прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ БК ЛВЖ" (109202, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ПЕРОВСКОЕ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 2/2, ОГРН: 1197746336710, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 7722475408) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМВИЛАР" (249096, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ РАЙОН, МАЛОЯРОСЛАВЕЦ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 115, ОГРН: 1064011024241, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: 4011018222) 5 556 090 руб. 32 коп. задолженности по договору № М-001-2020А от 23.11.2020, в том числе: 5 087 994 руб. 80 коп. – сумма перечисленного аванса, 468 095 руб. 52 коп. – неустойка по состоянию на 09.06.2021, а также 50 780 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМВИЛАР" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 200 руб., перечисленную по платежному поручению №2259 от 16.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.