Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А72-119/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-119/2018

22.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018

В полном объеме решение изготовлено 22.02.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 940 036 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 940 036 руб. 63 коп., в том числе 931 778 руб. 27 коп. основного долга по договору от 01.04.2014 № 9254 за октябрь 2017 года и 8 258 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 30.12.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-119/2018.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 931 778 руб. 27 коп. задолженности за октябрь 2017 года и 18 297 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 19.02.2018.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие и размер задолженности, расчет процентов, иск не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.04.2014 № 9254, в силу п. 1.1 которого Истец обязался оказать предусмотренные договором услуги в установленный срок, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Расчет предусмотрен безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными подтверждается выполнение истцом в октябре 2017 года предусмотренных договором обязанностей без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, ответчиком не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дело не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по договору, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 931 778 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 18297руб.31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 19.02.2018.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» 931 778 руб. 27 коп. –основного долга, 18297руб.31коп. – проценты на сумму долга, 21801 руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета 200 руб.51 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова