Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-2042/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-2042/24-102-28
г. Москва
11 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (105005, Г.МОСКВА, УЛ. РАДИО, Д. 24, К. 1, ЭТ 5 ПОМЕЩ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) к ООО «Отраслевые сервисные технологии» (192102, <...> ЛИТЕР А, ВХ. 17-Н ПОМ. №19,49 ОФ. 430-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании расходов  в размере 743 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Отраслевые сервисные технологии» о взыскании расходов  в размере 743 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГРС» (Покупатель) и ООО «ОСТ» (Продавец) был заключен Договор поставки деталей от 04.08.2021 № 95/ГРС, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшие в эксплуатации ремонтопригодные, годные и/или новые запасные части к грузовым вагонам.

Из спецификаций следует, что предметом поставки по договору N № 95/ГРС от 04.08.2021 г. являются колесные пары "бывшие в употреблении" и "ремонтнопригодные".

В соответствии с условиями названного Договора Истец приобрел у Ответчика следующие детали - Колесная пара № 3210-93-1974 (счёт-фактура № 152 от 19.08.2022), цена 125 000 руб.; Колесная пара № 671243-29-2008 (счёт-фактура № 152 от 19.08.2022), цена 107 500 руб.; Колесная пара № 429954-29-1993 (счёт-фактура № 56 от 28.01.2022), цена 53 500 руб.; Колесная пара № 48450-39-1986 (счёт-фактура № 31 от 26.01.2022), цена 102 000 руб.; Колесная пара№ 751002-29-1982 (счёт-фактура№ 322 от 23.12.2021). цена 128 000 руб.; Колесная пара № 410557-29-2006 (счёт-фактура № 325 от 24.12.2021). цена 97 000 руб.; Колесная пара№ 705738-29-1982 (счёт-фактура № 109 от 15.02.2022), цена 130 000 руб.

Статья 469 ГК РФ - Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре кугли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч.2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийной срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Согласно п. 5.4 Договора, гарантийные сроки на запасные части, поставленные по договору, устанавливаются в соответствии с техническими условиями, ГОСТами, иными нормативно-техническими актами, но не менее 2 лет.

В период действия гарантийной ответственности Продавца было выявлено несоответствие приобретенных колесных пар нормативным требованиям, действующим на железнодорожном транспорте.

Колесные пары были забракованы и исключены из эксплуатации по причине наличия дефектов, не подлежащих устранению - повреждение резьбы оси, следы сварочных ожогов, проворот внутреннего кольца оси, следы перебития -номера оси, трещины шейки оси,

Согласно требованиям Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) mm № РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 (утв. на 67-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества от 19-20.10.2017), колесные пары подлежат исключению при наличии дефектов и износов оси, не допускающих их дальнейшую эксплуатацию и ремонт, по указаниям железнодорожных администраций или владельцев инфраструктуры, а также колесные пары с осями РУ-1 и не подлежащими ремонту колесами и в случаях наличия в колесных парах осей с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

По причине существенного нарушения установленных требований (обнаружения неустранимых недостатков), купленные Истцом колесные пары были забракованы и исключены из эксплуатации, о чем составлены акты браковки.

Статья 518 ГК РФ - Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Статья 475 ГК РФ - В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовав возврата уплаченной товар денежной суммы.

Забракованные и исключенные из эксплуатации детали были приобретены Истцом у Ответчика за 743 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензии от 30.08.2023 № 4739, 18.09.2023 № 5011, от 02.10.2023 № 5268 с требованием возвратить оплаченную Истцом за забракованные детали сумму в размере 743 000 руб., однако оплата Ответчиком не произведена.

Доказательств того, что истец при покупке знал о том, что у колесных пар перебиты номера, ответчиком не предоставлено. Кроме того, заключенный сторонами договор не содержит условий о том, что проведение браковки колесных силами покупателя лишает покупателя права на возмещение убытков, связанных поставкой некачественного товара. Несогласие ответчика с выводами, содержащимися в акте браковки спорных колесных пар, не лишает его доказательной силы, поскольку он составлен с участием специализированной аттестованной организации – АО «ВРК-1», где были выявлены дефекты колесных пар.

Вопреки доводам ответчика, гарантийный срок установлен п. 5.4 Договора (не менее 2-х лет с даты приемки).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим, суд на основании ст. ст. 469, 470, 475, 518 ГК РФ удовлетворяет требования о взыскании стоимости забракованной колесной пары в размере 743 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 475, 477 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Отраслевые сервисные технологии» в пользу ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» 743 000 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 17 860 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский