Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А68-6478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-6478/2017
г. Тула
10 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

10 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоналадка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН <***>; ОГРН <***>)).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, выписка из протокола внеочередного собрания участников общества, приказ о назначении, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ООО «Промэнергоналадка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области (с учетом определения Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2017г. по делу №А09-2736/2017 о передаче дела по подсудности) с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ответчик, Ассоциация «Межрегионстрой») об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее – АСРО «Брянское объединение строителей»).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Промэнергоналадка» являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой» перечислило средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №145 от 29.12.2010г.

ООО «Промэнергоналадка» с учетом ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №191-ФЗ) направило в адрес ответчика уведомление от 31.10.2016г. о намерении добровольно с 31.10.2016г. прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»). Указанное уведомление было получено ответчиком 31.10.2016г.

С учетом указанного уведомления, ООО «Промэнергоналадка» (протокол №188 Заседания правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» от 17.11.2016г.), исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

На основании протокола №25 от 25.11.2016г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» принято решение о принятии ООО «Промэнергоналадка» в члены Ассоциации.

В силу ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Промэнергоналадка» подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 28.11.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». Указанное заявление получено ответчиком 28.11.2016г.

Вместе с тем, ответчик в нарушении положений ст. 3.3 Закона №191-ФЗ не произвел перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Брянское объединение строителей».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что у него отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного взноса. При этом ответчик указал, что истец не представил доказательств принятия его в члены АСРО «Брянское объединение строителей», поскольку ООО «Промэнергоналадка» отсутствует в реестре членов АСРО «Брянское объединение строителей».

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица в материалы дела представлена правовая позиция по делу, исковые требования поддерживает полностью.

В предварительном судебном заседании 10 октября 2017г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и указал, что на дату судебного заседания ответчик не перечислил средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. в АСРО «Брянское объединение строителей».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, подтверждается представителем истца и сведениями, полученными с официального сайта Ассоциация «Межрегионстрой» http://mregionstroy.ru/register/ooo_promenergonaladka/, и по существу не оспорено ответчиком, что ООО «Промэнергоналадка» с 28.12.2010г. являлось членом Ассоциации «Межрегионстрой.

В силу ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», ООО «Промэнергоналадка» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №145 от 29.12.2010г. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации, 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016г., Федеральный закон от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016г. обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ООО «Промэнергоналадка» направило в адрес ответчика уведомление от 31.10.2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 31.10.2016г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, которое получено ответчиком 31.10.2016г.

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Протоколом №188 от 17.11.2016г. заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», что ООО «Промэнергоналадка» исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

Таким образом, факт письменного уведомления истцом до 01.12.2016г. ответчика о намерении добровольно прекратить членство в ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также факт исключения ООО «Промэнергоналадка» из членов Ассоциации «Межрегионстрой» на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, установлены судом.

Судом также установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспорено ответчиком, что на основании Протокола №25 от 25.11.2016г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей», принято решение о принятии ООО «Промэнергоналадка» в члены Ассоциации.

Из материалов дела следует, что на основании ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Промэнергоналадка» подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 28.11.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». Указанное заявление получено ответчиком 28.11.2016г. Данный факт по существу не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ влечет корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член саморегулируемой организации.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что ООО «Промэнергоналадка» в соответствии в действующим нормативным регулированием в этой сфере уведомило ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (уведомление от 31.10.2016г.), было исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой» (протокол № 188 от 17.11.2016г.), направило в адрес ответчика заявление от 28.11.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» (заявление получено ответчиком 28.11.2016г.) с подтверждением принятия в члены новой СРО (протокол №25 от 25.11.2016г.). Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Доказательств перечисления взноса в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» ответчиком не представлено и уклонения ответчика от исполнения данной обязанности не может быть признано правомерным.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательства принятия ООО «Промэнергоналадка» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» не может быть принят арбитражным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами, а также правовой позицией третьего лица.

Дополнительно суд отмечает, что из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ следует, что заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд может быть подано юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем именно со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации.

Суд отмечает, что из представленного в материалы дела Протокола №25 от 25.11.2016г. заседания Совета АСРО «Брянское объединение строителей» буквально следует следующее «принять….. ООО «Промэнергоналадка» (ИНН <***>)…в члены Ассоциации» (решение по первому вопросу повестки дня).

Таким образом, суд отмечает, что указанный протокол №25 от 25.11.2016г. подтверждает факт принятия решения о приеме ООО «Промэнергоналадка» в члены АСРО «Брянское объединение строителей». Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, факт принятия ООО «Промэнергоналадка» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» именно с 25.11.2016г. подтверждается и правовой позицией третьего лица.

Дополнительно суд отмечает, что отсутствие ООО «Промэнергоналадка» в реестре членов АСРО «Брянское объединение строителей», само по себе не опровергает факт того, что решение о приеме ООО «Промэнергоналадка» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» было принято (протокол №25 от 25.11.2016г.).

Из положений ч. 1 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного суд отмечает, что не включение ООО «Промэнергоналадка» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» обусловлено действиями третьего лица, а не действиями истца, в силу чего не влияет на обязанность ответчика перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей», поскольку истцом соблюден порядок выхода из Ассоциации «Межрегионстрой», предусмотренный положениями частей 5, 6, 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке, то исполнение требования ООО «Промэнергоналадка» должно быть произведено Ассоциацией «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей», открытый в соответствующем кредитном учреждении. При этом, указание номера счета в резолютивной части судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора, не является обязательным, поскольку актуальность данных сведений должник обязан выяснить на дату фактического исполнения денежного обязательства у лица, на счет которого необходимо произвести перечисление денежных средств, что также не исключает право истца и третьего лица уведомить ответчика о банковских реквизитах счета, на который подлежат перечислению денежные средства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017г. по делу №А09-1261/2017.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Промэнергоналадка» об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000 рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №18 от 09.02.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоналадка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН <***>; ОГРН <***>) средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоналадка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов