Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-167018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167018/17-127-15
23 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 127 313 руб. 75 коп. и неустойки в размере 1 479 943 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 26 637 257 руб. 24 коп., в том числе задолженности в размере 25 127 313 руб. 75 коп. и неустойки в размере 1 479 943 руб. 49 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (продавец, до реорганизации и переименования - ОАО «ТГК-5», «ТГК-6», ОАО «ТГК-9», ОАО «Волжская ТГК»), АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (покупатель), АО Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор оптового рынка) и/или АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (Системный оператор), и/или Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организаций эффективной системы оптовой и ной торговли электрической энергией и мощностью» (Совет рынка) заключены следующие договоры - договоры):

1. договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10000463-VOLGSTGK-KCHERKEN-0040-AD-01C-10 от 05.12.2010,

2. договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10000021-TERGENKP-KCHERKEN-0168-AD-01C-10 от 05.12.2010,

3. договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10000865-DEVTERGK-KCHERKEN-0170-AD-01C-10 от 05.12.2010,

4. договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10004261-TERGEKVI-KCHERKEN-0104-AD-01C-10 от 05.12.2010,

5. договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-0O4262-TERGEKVI-KCHERKEN-0104-AD-01N-10 от 05.12.2010г.,

6. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SPERME12-02-KP-17-E от 27.01.2017,

7. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PKCHERKE-SCHUVEN4-01-KP-17-E от 27.01.2017,

8. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SSAMARA5-01-KP-17-E 27.01.2017,

9. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PKCHERKE-SPERME15-01-KP-17-E от 27.01.2017,

10. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SPERME13-01-KP-17-E от 27.01.2017,

11. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SPERME12-01-KP-17-E от 27.01.2017,

12. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SCHUVEN5-01-KP-17-E от 27.01.2017,

13. договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SVLADIM1-01-KP-17-E от 27.01.2017,

14. договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PKCHERKE-SSAMARA7-01-KP-17-E от 27.01.2017.

Согласно условиям указанных договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Передача и принятие покупателем электроэнергии в рамках заключенных договоров подтверждается приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 10.2. договоров о предоставлении мощности, п. 6.1 договоров купли-продажи электрической энергии, п. 7.2.).

Во исполнение условий указанных выше договоров, истцом поставлены ответчику электроэнергия и мощность за период с февраля 2017 года по май 2017 года, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Акты приема-передачи электрической энергии и мощности за период февраль - март 2017 года подписаны ответчиком без замечаний. Акты приема-передачи электрической энергии и мощности за апрель, май 2017 года направлены ответчику сопроводительными письмами от 22.05.2017г. № 324, от 22.06.2017г. № 139-01647 и получены ответчиком 31.05.2017г., 30.06.2017г., что подтверждается почтовым реестром и информацией с сайта Почты России.

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленных в расчетном периоде электрической энергии и мощности. В связи с чем, переданные ответчику в период февраль - май 2017 года электрическая энергия и мощность считаются принятыми и подлежат оплате.

Поскольку полученные ответчиком электроэнергия и мощность оплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2017 № 139-02244, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество ни в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми ни или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными зыми актами или соглашением сторон.

В соответствием с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст . 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и возражений по существу настоящего спора не заявлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии и мощности в размере 25 127 313 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 479 943 руб. 49 коп. за период с 21.03.2017 по 15.08.2017, а также неустойки, установленной п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму основного долга - 25 157 313 руб. 75 коп., за период с 16.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, конттрасчет не представлен, в этой связи, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 127 313 руб. 75 коп., неустойку в размере 1 479 943 руб. 49 коп. за период с 21.03.2017 по 15.08.2017, неустойку, предусмотренную п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму долга - 25 157 313 руб. 75 коп., за период с 16.08.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 186 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор