Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А70-1523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1523/2021
г. Тюмень
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Жучковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибирский стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2010) к ООО «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение лабораторных исследований от 07.11.2019 № 925/3,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица ООО «Газпром Проектирование»: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение лабораторных исследований от 07.11.2019 № 925/3 в размере 40 000 рублей основного долга, 5 000 рублей неустойки.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору подряда на выполнение лабораторных исследований от 07.11.2019 № 925/3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АП КРФ привлечено - ООО «Газпром Проектирование

В порядке рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 593 252 рубля 86 копеек долга, 29 572 руб. 53 коп. пени. Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца не явился, извещен, направил пояснения на отзыв ответчика.

Представитель третьего лица не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 07.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое Предприятие «Промнефтегазэкология» (далее – ООО «ГП «Промнефтегазэкология», ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (далее – ООО «Сибирский стандарт», истец, подрядчик) заключен договор на выполнение лабораторных исследований № 925/3, по условиям которого подрядчик обязуется по заявлению заказчика выполнить лабораторные исследования в рамках инженерно-экологических изысканий 2-го этапа по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения». Линии электропередачи воздушные межплощадочные электроснабжения УКПГ-2, УКПГ-3, УКПГ-4, промбазы «Нючакан», ЭСН ОПР. Объекты генерации электроэнергии, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Цена работ по договору определена сводной сметой, сметным расчетом(Приложение №3) и составляет: 2 593 252 рубля 86 копеек (Два миллиона пятьсот девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 86 копеек), НДС не облагается, в связи с применениемупрощенной системы налогообложения (Информационное письмо № 2926 от 16.12.2016, пункт 3.1 договора).

Расчеты за выполненные работы (этапы) осуществляются путем перечисленияденежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами актасдачи-приемки выполненных работ, и счета.

Оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика - ООО «Газпром проектирование», на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета на оплату подрядчиком. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае получения от генерального заказчика частичной оплаты за выполненные работы, заказчик оплачивает подрядчику пропорционально полученной сумме. Заказчик не несет ответственности за задержку расчетов с подрядчиком, вызванную непоступлением денежных средств от генерального заказчика (пункт 3.3 договора).

Передача заказчику результатов работ осуществляется по передаточному документу (по форме Приложения № 6 к договору) подрядчика. Подрядчик обязуется передавать заказчику результаты выполненных работ нарочным. В этом случае датой передачи результатов работ заказчику является дата подписания передаточного документа уполномоченным лицом заказчика, получившим результаты работ.

Приемка результатов работ осуществляется уполномоченным лицом заказчика по комплектности, указанной в передаточном документе, в срок не более 3 календарных дней с момента постановки на передаточном документе отметки уполномоченного лица заказчика о начале приемки. Указанная отметка проставляется в день предоставления документации заказчику для приемки. Если по истечении указанного срока заказчик не заявит о несоответствии переданных подрядчиком результатов работ данным, указанным в передаточном документе подрядчика, то результаты работ будут считаться переданными в объеме и комплектности, указанных в передаточном документе подрядчика. При подписании передаточного документа подрядчика уполномоченное лицо заказчика обязано указать дату получения результатов работ и указать свою должность, Ф.И.О.

В случае необходимости подрядчик, по письменному согласованию с заказчиком, вправе направить результаты работ почтовым отправлением с составлением почтового реестра, в котором указываются номера посылок, номера передаточных документов, в которых указаны результаты работ, содержащиеся в почтовом отправлении. Почтовый реестр заверяется печатью почтового отделения. В этом случае датой передачи результатов работ заказчику является дата доставки почтового отправления заказчику. Приемка работ в этом случае осуществляется по правилам абзаца 2 данного пункта (пункт 4.1 договора).

Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подписывается заказчиком после получения от ООО «Газпром проектирование» письменного указания о возможности подписания акта по этапу генерального договора, в котором учтены работы, выполненные подрядчиком (пункт 4.5 договора).

В соответствии пунктом 8.5 договора в случае нарушения срока оплаты стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки. Размер неустойки рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на дату заключения договора. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки платежа, но не более чем за 30 дней.

В приложении № 2 сторонами согласован календарный план выполнения спорных работ, согласно которого лабораторные исследования выполняются в срок с даты заключения договора – 05.05.2020, стоимость работ составляет 2 593 252 руб. 86 коп.

В приложении № 3 сторонами согласована сводная смета, согласно которой стоимость лабораторных исследований составляет 2 593 252 руб. 86 коп., также в указанном документе сторонами согласованы стоимость, объем и виды работ.

В подтверждение факта выполнения работ по лабораторным исследованиям, составляющих предмет договора, в материалы дела представлен передаточный документ № 20-00000601 от 13.03.2020 (листы 50-52 дела), согласно которому документацию, указанную в передаточном документе, принял 27.04.2020 по комплектности представитель заказчика, а также акт выполненных работ от 11.03.2020 № С20-0000090 на сумму 2 593 252 руб. 86 коп., подписанный в одностороннем порядке.

По утверждению истца, истец надлежащим образом исполнил обязанность, выполнив работы, предусмотренные и согласованные сторонами в спорном договоре, в свою очередь ответчик работы принял, без претензий и замечаний, оплату задолженности в нарушение условий договора не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 2 593 252 руб. 86 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 27.11.2020 исх. № 3549 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 8, 14 Обзора N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, поскольку работы считаются принятыми.

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться (пункт 2 Обзора N 51).

Таким образом, надлежащими доказательствами факта выполнения работ и принятия их результата являются как акт выполненных работ, подписанный сторонами, так и односторонний акт выполненных работ при немотивированном отказе заказчика от его подписания.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что согласно передаточному документу № 20-00000601 от 13.03.2020 (листы 50-52 дела), подрядчик передал заказчику для рассмотрения следующую документацию: счет на оплату, акт № С20-000090, протокол от 04.03.2020 № 14354, № 14355, № 14353, № 14357, № 14356, от 05.03.2020 № 14379, от 20.02.2020 № 14184, от 20.02.2020 № 14186, от 20.02.2020 № 14188, от 20.02.2020 № 14190, от 20.02.2020 № 14180, от 20.02.2020 № 14181, от 20.02.2020 № 14183, от 20.02.2020 № 14182, от 05.03.2020 № 14383, от 05.03.2020 № 14381, протокол от 05.03.2020 № 14382, от 05.03.2020 № 14366, от 05.03.2020 № 14364, от 05.03.2020 № 14363, от 05.03.2020 № 14362, от 05.03.2020 № 14364, от 05.03.2020 № 14380, от 05.03.2020 № 14387, от 05.03.2020 № 14372, от 05.03.2020 № 14374, от 05.03.2020 № 14368, от 05.03.2020 № 14370, от 05.03.2020 № 14369, от 05.03.2020 № 14376, от 05.03.2020 № 14377, от 05.03.2020 № 14373, от 05.03.2020 № 14375, от 05.03.2020 № 14374, дополнение к протоколу № 14357 от 04.03.2020, от 04.03.2020 № 14356, от 05.03.2020 № 14379, от 04.03.2020 № 14379, от 20.02.2020 № 14181, от 05.03.2020 № 14380, от 05.03.2020 № 14387, от 05.03.2020 № 14372, от 05.03.2020 № 14372, от 05.03.2020 № 14368, от 05.03.2020 № 14370, от 05.03.2020 № 14369, от 05.03.2020 № 14376, от 05.03.2020 № 14377, от 05.03.2020 № 14373, от 05.03.2020 №14375, от 05.03.2020 № 14374, указанные документы 27.04.2020 принял представитель заказчика, без претензий и замечаний. Согласно представленного акта выполненных работ от 11.03.2020 № С20-0000090, подписанного в одностороннем порядке, работы предусмотренные договором выполнены на сумму 2 593 252 руб. 86 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения работ и принятие их ответчиком, а также факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения иска ответчик, не оспаривая сам факт выполнения истцом согласованных сторонами работ, приводит довод об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности в рамках настоящего договора, в связи с отсутствием оплаты основным заказчиком ООО «Газпром проектирование».

Рассмотрев указанные возражения в совокупности с доводами сторон и представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

По условиям спорного договора оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика - ООО «Газпром проектирование», на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета на оплату подрядчиком. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае получения от генерального заказчика частичной оплаты за выполненные работы, заказчик оплачивает подрядчику пропорционально полученной сумме. Заказчик не несет ответственности за задержку расчетов с подрядчиком, вызванную непоступлением денежных средств от генерального заказчика (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, работы по договору от 07.11.2019 № 925/3, заключенному между истцом и ответчиком, выполнялись в рамках договора от 29.08.2019 № 925 заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Как следует из пояснений третьего лица, а также подтверждается материалами дела, работы в рамках договора от 29.08.2019 № 925 заключенного между ответчиком и третьим лицом выполнены и приняты в полном объеме третьим лицом, что также подтверждается актом от 30.04.2021 сдачи-приемки выполненных работ, подписанным между сторонами на сумму 5 195 725 руб. 55 коп. На основании платежного поручения от 01.07.2021 № 14319 произведена оплата выполненных работ третьим лицом ответчику в сумме 5 195 725 руб. 55 коп. Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчика отклоняются судом, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 593 252 руб. 86 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 29 572 руб. 53 коп., начисленной за период с 09.12.2020 по 16.03.2021, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии пунктом 8.5 договора в случае нарушения срока оплаты стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки. Размер неустойки рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на дату заключения договора. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки платежа, но не более чем за 30 дней.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

При этом доводы ответчика о неправомерности начисления пени в связи с отсутствием обязанности по оплате, отклоняются судом как несостоятельные.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца о взыскании пени, а также контр расчет ответчика, суд, считает что расчет истца является арифметически верным.

Исходя из того, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера. При этом суд полагает, что заявленный размер неустойки чрезмерным не является.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 572 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 114 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2010) 2 593 252 рубля 86 копеек долга, 29 572 рубля 53 копейки процентов, 36 114 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.