Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А40-253213/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

07.05. 2021 года Дело № А40-253213/20-116-1783


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05. 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению: ООО «Защита страхователей» (ОГРН: 1155260016560)

к АО «МАКС» (ОГРН: 1027739099629)

о взыскании по договору ОСАГО ККК 3004957335 страхового возмещения 22 360 рублей,

расходов на экспертизу 9 000 рублей, неустойки 2 906,8 рублей, за период с 16.06.2020 года по 28.06.2020 года, неустойки начисленной на сумму 22 360 рублей за период с 29.06.2020 года по ставке 1% в день по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы на представителя 22 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита страхователей» (ОГРН: 1155260016560) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «МАКС» (ОГРН: 1027739099629) о взыскании по договору ОСАГО ККК 3004957335 страхового возмещения 22 360 рублей, расходов на экспертизу 9 000 рублей, неустойки 2 906,8 рублей, за период с 16.06.2020 года по 28.06.2020 года, неустойки начисленной на сумму 22 360 рублей за период с 29.06.2020 года по ставке 1% в день по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы на представителя 22 500 рублей.

Определением от 28 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Хюндаи Соларис, госномер О931ВА/799 под управлением водителя Рахмонова А.А. и автомобиля марки Хюндаи Солярис, госномер С653ТО/750 под управлением Проскурякова К.Э.

На месте ДТП составлен Европротокол. Виновным лицом признан водитель Хюндаи Солярис, О931ВА/799, гр. Рахмонов А.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ 5018657592. Гражданско-правовая ответственность второго водителя была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ККК 3004957335.

Как следует из страхового полиса ККК 3004957335 страхователем является ООО «Группа Компаний «Престиж», а собственником – ООО «Мэйджор Лизинг», срок страхования с 13.12.2018 по 12.12.2019г.

12.02.2019 года ООО «Группа компаний Престиж» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае в рамках возмещения убытков, приложил все требующиеся документы и представил поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел платежным поручением от 27.02.2019 г. №22489 страховую выплату в размере 20 800 рублей. Однако, как полагает истец, данная сумма не покрывает в полной мере расходы, необходимые для ремонта транспортного средства и приведения его в то состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

ООО «Группа компаний «Престиж» обратилось к ИП Козлову Ю.В. для проведения оценки.

Согласно представленному заключению, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю марки Хюндай Солярис С653ТО/750, с учетом износа составила 27 500 рублей, величина УТС составила 15 660 рублей.

Так, общий размер убытков по мнению истца составил 43 160 рублей.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П, Далее – Правила, Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных Правилами.

В соответствии с п. 2.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (Далее - Правила страхования), страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Согласно п. 3.11 Правил страхования, При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В соответствии с п. 3.12 Правил страхования, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Как установлено п. 3.16 Правил страхования, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

10.04.2020 года между ООО «Группа компаний «Престиж» и Истцом заключен договор уступки права (цессия) №2019-749.

По условиям цессии, Истец приобрел права (требование), образовавшиеся в результате неисполнения должниками обязательств по выплате страхового возмещения ОСАГО, а также неустойки за просрочку уплаты страховой выплаты, стоимость утраты товарной стоимости, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, согласно Закону о защите прав потребителей, а также всех причиненных убытков и понесенных судебных издержек, которые возникли у Цедента к страховой компании АО «МАКС» в результате причинения механических повреждений автомобилю ДТП, произошедшем 21 января 2019 года по адресу ул. Валовая, д.35.

АО «МАКС» уведомлено о состоявшейся уступке.

08.05.2020 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, ответа на которую не последовало.

Между тем, истцом не доказано, что размер страхового возмещения выплачен не в полном объеме. Положениями ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом к взысканию заявлен не фактический ущерб, понесенный в связи с проведением восстановительных работ поврежденного автомобиля, а лишь оценочная сумма ущерба, которая с фактическими затратами на ремонт транспортного средства не связана.

Истцом документально не подтвержден размер взыскиваемого ущерба.

При отсутствии оспаривания независимого экспертного заключения, на основании которого произведена выплата страхового возмещения, представление суду нового экспертного заключения не является достаточным доказательством нарушения прав потерпевшего.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворения, в виду отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Защита страхователей» и АО «МАКС» об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Стародуб А. П.