Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А67-3860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3860/2018

23.05.2018 дата оглашения резолютивной части решения 23.05.2018 дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 815 886,16 руб., при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2018, ФИО3 по доверенности от 13.04.2018,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 14.05.2018, от третьего лица – руководителя предприятия ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» с исковым заявлением о взыскании 3 815 886,16 руб., из которых: 534 337,40 руб. - сумма задолженности по договору на выполнение проектных изыскательских работ № 03-2017/ТП

от 01.03.2017 и 3 281 548,76 руб. – сумма задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 03-2017 от 07.03.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках указанных договоров обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» для ответчика выполнены работы, которые были оплачены не в полном объеме. Задолженность в размере 3 815 886,16 руб. уступлена обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» истцу в соответствии с договором от 12.02.2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2018 исковое заявление принято, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект».

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности по договорам № 032017/ТП от 01.03.2017 и № 03-2017 от 07.03.2017 в размере 3 815 886,16 руб. не оспорил, с уступкой прав требования не согласился, указав, что на момент заключения договора уступки у общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» отсутствовало право требования оплаты по договору № 03-2017/ТП от 01.03.2017; кроме того, ответчик считает договор об уступке недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств, что данный договор является возмездной сделкой, не представлено доказательств наличия задолженности по договору поставки № 104А/2405/2017 от 24.05.2017 (л.д. 127-128).

Третье лицо в отзыве на иск считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению; указывает, что обязательство ответчика по оплате работ по договору № 03-2017/ТП от 01.03.2017 наступило, поскольку ответчиком подписан акт приемки выполненных работ № 13 от 01.03.2018 и получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности № 25/70-ЭП/17 от 01.03.2018 (л.д. 129).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в представленных ими отзывах на иск.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 03-2017/ТП от 01.03.2017, в соответствии с которым

подрядчик принял на себя обязательство в срок с 01.03.2017 по 01.05.2017 выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение нефтебазы ООО «Аэрофьюэлз Магадан». Корректировка» стоимостью 1 737 000 руб. (л.д. 14-25).

В пунктах 4.1.1 и 4.1.2 стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: по факту сдачи работ заказчик оплачивает подрядчику 50% от стоимости настоящего договора, оставшиеся 50% - по факту получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.

Принятые на себя обязательства исполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 80 от 01.10.2017 на сумму 1 534 337,40 руб. (л.д. 26) и № 13 от 01.03.2018 на сумму 201 662,60 руб. (л.д. 132). Указанные акты со стороны заказчика подписаны генеральным директором без замечаний к объему и качеству выполненных работ, подпись руководителя удостоверена печатью организации. Разработанная подрядчиком документация получила положительное заключение экспертизы промышленной безопасности № 25/70-ЭП/17 от 01.03.2018 (л.д. 133- 157). Факт выполнения работ подрядчиком на сумму 1 737 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Выполненные работы оплачены обществом с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 08.02.2017 (л.д. 27).

Также материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 03-2017 от 07.03.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство в срок с 20.03.2017 по 20.11.2017 выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Реконструкция нефтебазы ООО «Аэрофьюэлз Магадан» на общую сумму 11 681 548,76 руб. (л.д. 28-39)

В пунктах 4.1.1 и 4.4 стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: перед началом работ заказчик производит предоплату в размере 2 000 000 руб.; оплата выполненных работ производится в течении 10 дней на основании счета, счета-фактуры, выставляемых подрядчиком, при наличии подписанного акта сдачи-приемки работ.

В рамках указанного договора между сторонами подписаны следующие акты приемки выполненных работ: № 19 от 03.04.2017 на сумму 500 000 руб., № 34 от 29.05.2017 на сумму 3 800 000 руб., № 39 от 10.07.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 79 от 21.11.2017 на сумму 1 881 548,76 руб. (л.д. 40-43), таким образом, работы выполнены на общую сумму 11 181 548,76 руб. (данный факт ответчиком не оспаривается).

В счет оплаты выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» перечислило подрядчику денежные средства в размере 7 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 254 от 30.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 526 от 02.05.2017 на сумму 500 000 руб., № 731 от 14.06.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 795 от 10.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 796 от 16.06.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 911 от 07.08.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 1154 от 27.10.2017 на сумму 1 400 000 руб. (л.д. 44-50).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.11.2017 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» составила 4 815 886,16 руб. (л.д. 51).

12.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» (цессионарий) заключен договор об уступке прав кредитора, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования на получение денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» в размере 3 815 886,16 руб., а цессионарий обязуется принять данное имущественное право и произвести за него расчет в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 52-53).

Согласно пункту 3 договора об уступке прав от 12.02.2018, уступаемое право основано:

- в сумме 3 281 548,76 руб. на договоре от 07.03.2017 по выполнению по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция нефтебазы ООО «Аэрофьюэлз Магадан»;

- в сумме 534 337,40 руб. на договоре № 03-2017/ТП от 01.03.2017 по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Техническое перевооружение нефтебазы ООО «Аэрофьюэлз Магадан». Корректировка».

В соответствии с пунктом 5 договора об уступке прав от 12.02.2018 расчет за полученное по настоящему договору право требования производится путем погашения задолженности цедента по договору поставки № 104А/2405/2017 от 24.05.2017 в сумме 3 815 287,24 руб. (л.д. 52-53).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (уведомление от 16.02.2018 получено 06.03.2018) (л.д. 54-57).

Оставление без удовлетворения и ответа претензионных требований истца, изложенных в письме № 25 от 22.02.2018 об уплате 3 815 886,16 руб. (л.д. 10-13), явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По свое правовой природе договоры № 03-2017/ТП от 01.03.2017 и № 03-2017 от 07.03.2017 являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

и регулируются положениями параграфа 4 главы 33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Данное правило применяется к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в силу положений пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ подрядчиком по договорам № 03-2017/ТП от 01.03.2017 и № 03-2017 от 07.03.2017 и наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 815 886,16 руб. документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании договора цессии может быть уступлено требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, для этого необходимо в соглашении об уступке идентифицировать это требование. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В договоре об уступке прав от 12.02.2018 уступаемые требования идентифицированы; обязательство по оплате работ по договору № 03-2017/ТП от 01.03.2017 наступило, поскольку положительное заключение экспертизы промышленной безопасности № 25/70- ЭП/17 получено 01.03.2018. Следовательно, требование в размере 534 337,40 руб. на момент рассмотрения спора перешло к истцу.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку договором об уступке прав от 12.02.2018 не предусмотрено, что требование переходит к цессионарию с момента его оплаты, довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты уступаемых прав не имеет значения для правильного разрешения дела.

Условия указанного договора (пункт 5) опровергают довод ответчика об уступке прав требования на основании безвозмездной сделки.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 080 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 815 886,16 руб., а также 42 080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 857 966,16 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина