Решение от 19 января 2023 г. по делу № А58-7729/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7729/2022
19 января 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 19.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 859,35 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 08.08.2022 № 26/22 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены; от третьего лица: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 859,35 руб. за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, из них основной долг в размере 118 529,02 руб., в том числе по договорам: № 195вк от 12.01.2017 в размере 788,18 руб., № 195г от 12.01.2017 в размере 198,70 руб., № 195в от 10.01.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 в размер 861,04 руб., № 195к от 10.01.2022 в размере 801,02 руб., № 195т от 10.01.2022 в размере 77 818,77 руб., № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 в размере 37 202,95 руб., неустойка в размере 16 943,39 руб. за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 и далее до дня фактического исполнения обязательств; расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 7 386,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 286 руб.

Истцом 21.12.2022 представлено окончательное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 141 884,21 руб., из них по договору № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 37 202,95 руб., неустойку за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 5 782,69 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195вк от 12.01.2017 за период с 30.11.2021 по 31.12.2021 в размере 263,78 руб. (сбор и обработка сточных вод), неустойку за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 46,55 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; задолженность по договору 195к от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 801,02 руб., неустойку за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 87,08 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195вк от 12.01.2017 за период с 30.11.2021 по 31.12.2021 в размере 334,39 руб. (производство питьевой воды), неустойку за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 59,80 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195в от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 858,36 руб., неустойку за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 93,32 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195г от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 861,04 руб., неустойку за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 93,56 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195г от 12.01.2017 за декабрь 2021 года в размере 112,16 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 06.09.2022 в размере 19,59 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору 195т от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 77 818,77 руб., неустойку за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере9 470,64 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; расходы на установку общедомовых приборов учета в размере 7 386,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591,57 руб. за период с 10.01.2022 по 06.09.2022 и далее до дня фактической оплаты задолженности.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2022 заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью, указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов и установку общедомового прибора учета тепла, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указало, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные ресурсы правомерно.

Ввиду непредставления третьим лицом доказательств направления отзыва сторонами, суд приобщает его к материалам дела в качестве письменных объяснений третьего лица (ст. 81 АПК РФ).

Судом объявлялись перерывы в судебном заседании до 12.01.2023 до 13 часов 00 минут, до 13.01.2023 до 10 часов 00 минут, до 19.01.2023 до 09 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 09 часов 10 минут 19.01.2023 с участием того же представителя истца, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое удовлетворено судом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 195вк от 12.01.2017, № 195г от 12.01.2017.

В последующем истец направил ответчику договор № 195в холодного водоснабжения от 10.01.2022, договор № 195г горячего водоснабжения от 10.01.2022, договор 195к водоотведения от 10.01.2022, договор № 195т теплоснабжения от 10.01.2022, договор № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021.

Объект, в отношении которого осуществляется поставка коммунальных ресурсов, расположен по адресу: г. Удачный, мкр. Новый город, д. 8, кв. 24; управление многоквартирным домом, где находится нежилое помещение, в отношении которого взыскивается задолженность, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с условиями договоров истец оказывает услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, а ответчик обязан эти услуги оплатить.

Факт подключения ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, водоснабжения и канализации.

Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику коммунальные ресурсы и оказал услуги в размере 118 252,47 руб., в том числе по договорам: № 195вк от 12.01.2017 в размере 598,17 руб. (сбор и обработка сточных вод, производство питьевой воды), № 195г от 12.01.2017 в размере 112,16 руб., № 195в от 10.01.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 в размер 861,04 руб., № 195к от 10.01.2022 в размере 801,02 руб., № 195т от 10.01.2022 в размере 77 818,77 руб., № 195 от 25.10.2021 в размере 37 202,95 руб.

В подтверждение истцом представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

23.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, оставленные последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договоры № 195вк от 12.01.2017 в размере 598,17 руб. (сбор и обработка сточных вод, производство питьевой воды), № 195г от 12.01.2017 в размере 112,16 руб. подписаны ответчиком.

Договоры № 195в от 10.01.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 в размер 861,04 руб., № 195к от 10.01.2022 в размере 801,02 руб., № 195т от 10.01.2022 в размере 77 818,77 руб., № 195 от 25.10.2021 в размере 37 202,95 руб. направлялись ответчику, но им подписаны не были.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Кром того, договоры 2017 года заключены сроком на пять лет с условием возможного продления на тот же срок при отсутствии возражений сторон. При таких обстоятельствах суд квалифицирует отношения сторон как договорные.

Представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов, счетами-фактурами подтверждается поставка ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 118 252,47 руб., в том числе по договорам: № 195вк от 12.01.2017 в размере 598,17 руб. (сбор и обработка сточных вод, производство питьевой воды), № 195г от 12.01.2017 в размере 112,16 руб., № 195в от 10.01.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 в размер 861,04 руб., № 195к от 10.01.2022 в размере 801,02 руб., № 195т от 10.01.2022 в размере 77 818,77 руб., № 195 от 25.10.2021 в размере 37 202,95 руб.

Ответчик отзыв не представил, возражения по расчету задолженности не заявил.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленных ресурсов, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленных ресурсов подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом исходя из условий договора и требований закона.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 118 252,47 руб., в том числе по договорам: № 195вк от 12.01.2017 в размере 598,17 руб. (сбор и обработка сточных вод, производство питьевой воды), № 195г от 12.01.2017 в размере 112,16 руб., № 195в от 10.01.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 в размер 861,04 руб., № 195к от 10.01.2022 в размере 801,02 руб., № 195т от 10.01.2022 в размере 77 818,77 руб., № 195 от 25.10.2021 в размере 37 202,95 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепла, холодного и горячего водоснабжения (далее - ОДПУ) в размере 7 386,94 руб.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженернотехнического обеспечения и которые в нарушение требований ч.ч. 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Стоимость установки общедомовых приборов учета составила 7 386,94 руб.

Расчет подтвержден протоколом заседания от 03.09.2020 № 65.5/20-р, договором выполнения работ от 14.09.2020 № 00-010724/110/2020-ИТЦ, акты № КС-2, № КС-3, платежными поручениями по оплате установки ОДПУ от 27.01.2022 № 365, от 20.10.2022 № 7086.

Согласно акту ОДПУ введены в эксплуатацию 25.10.2021.

Вместе с тем, в ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, где находится нежилое помещение, в отношении которого взыскивается задолженность (г. Удачный, мкр. Новый город, д. 8, кв. 24), с 01.04.2022 осуществляется обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>); договор управления с обслуживающей организацией МУП «УПЖКХ» расторгнут с 31.03.2022 (согласно представленному третьим лицом 18.01.2022 через системы «Мой арбитр» протоколу № 1 от 10.03.2022 внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме).

Как указано в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (далее - Обзор), если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации поддержала вывод судов нижестоящих инстанций о том, что управляющая организация является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку собственники помещений заключают с ней договор именно для решения всех вопросов управления многоквартирным домом.

Вышеуказанным разъяснением (п. 2 Обзора основан на Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912 по делу N А14-13747/2013) Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации поддержала изложенный в решении суда первой инстанции вывод о том, что энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Согласно сведениям, полученным судом с официального сайта ГИС ЖКХ, между собственниками помещений в многоквартирном доме, где находится нежилое помещение, в отношении которого взыскивается задолженность, заключен договор управления № 1 от 01.04.2022 на период с 01.04.2022 - 31.03.2023 (договор также представлен в материалы дела истцом 17.01.2022 через систему «Мой арбитр»).

В связи с указанными обстоятельствами расходы по оплаты за установку истцом ОДПУ в многоквартирном доме подлежат взысканию с управляющей организации, т.е. третьего лица в настоящем деле.

Вывод суда дополнительно подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 308-ЭС18-3279 от 16.07.2018 по делу № А63-9878/2017, где указано, что в соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Суд находит данную правовую позицию подлежащей применению в настоящем дел (по аналогии), поскольку общедомовой прибор учета относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, обязанность оплаты расходов на его установку лежит на управляющей организации с последующим взысканием таких расходов с собственников помещений в многоквартирном доме.

Довод представителя истца о том, что договор управления многоквартирным домом № 1 от 01.04.2022 (и приложение № 1 к нему), заключенный между управляющей организацией и собственниками данного дома, не устанавливает обязанность по содержанию общедомовых приборов учета, судом отклоняется.

Согласно п. 2.2. договора управления многоквартирным домом № 1 от 01.04.2022 состав общего имущества в доме, в отношении которого осуществляется управление, устанавливается в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору в состав общего имущества многоквартирного дома включены коллективные приборы учета.

Пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, холодной и горячей воды.

Довод истца о том, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, задолженность взыскивается в отношении нежилого помещения, следовательно, он должен самостоятельно нести расходы на установку ОДПУ, судом отклоняется.

Действующее законодательство не устанавливает различий в обязанностях управляющей организации по управлению многоквартирным домом, в котором имеются жилые и нежилые помещения.

Кроме того, взыскание задолженности за установку ОДПУ нельзя рассматривать как взыскание задолженности за потребленный коммунальный ресурс на основании договоров энергоснабжения, заключенных между истцом и ответчиком. Взыскание таких расходов имеет самостоятельное значение не тождественное взысканию задолженности по энергоснабжению.

Управление многоквартирным домом в настоящее время осуществляет третье лицо, несущее все обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

В п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) указано, что поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. У судов не было оснований для удовлетворения иска в полном объеме, так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, поскольку не истек пятилетний срок рассрочки оплаты ОДПУ, правом взыскания расходов на его установку с собственником помещений в многоквартирном доме наделена управляющая организация, которая в настоящее время управляет данным домом.

Довод ответчика о том, что на момент установки ОДПУ 25.10.2021, третье лицо не осуществляло управление многоквартирным домом (договор управления заключен 01.04.2022), судом не принимается во внимание, поскольку в настоящее время такое управление домом осуществляется именно третьим лицом; при этом представителем истца в судебном заседании признано, что истцом с ответчика ранее расходы на установку ОДПУ не взыскивались.

Вышеуказанный вывод суда подтвержден разъяснениями, изложенными в п. 2 Обзора и основанными на Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912 по делу N А14-13747/2013, в котором указано, что доводы управляющей компании о необходимости возложения обязанностей по оплате расходов на прежнюю управляющую организацию несостоятельны, управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих факт сбора прежней управляющей организацией денежных средств с собственников помещений для возмещения расходов, взыскиваемых ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании расходов на установку ОДПУ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату расходов на установку ОДПУ в размере 591,57 руб. за период с 10.01.2022 по 06.09.2022 и далее до дня фактической оплаты задолженности.

В связи с отказом во взыскании расходов на установку ОДПУ суд также отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату расходов на установку общедомового прибора учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 653,23 руб., из них по договору № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 5 782,69 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору № 195вк от 12.01.2017 за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 46,55 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности (сбор и обработка сточных вод); по договору № 195к от 10.01.2022 за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 87,08 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору № 195вк от 12.01.2017 за период с 11.12.2021 по 06.09.2022 в размере 59,80 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности (производство питьевой воды); по договору № 195в от 10.01.2022 за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 93,32 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору № 195г от 10.01.2022 за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 93,56 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору № 195г от 12.01.2017 за период с 11.01.2022 по 06.09.2022 в размере 19,59 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности; по договору № 195т от 10.01.2022 за период с 11.02.2022 по 06.09.2022 в размере 9 470,64 руб. и далее до дня фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 2 вышеуказанных Правил "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме, то для начисления неустойки в отношении него подлежат применению положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения размера ключевой ставки Банка России, использованной для расчета, кроме того, истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479, Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Согласно разъяснениям Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2022 исх. № 239, Постановление № 474 применяется к правоотношениям сторон в отношении порядка начисления неустойки независимо от периода формирования основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В этой связи при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на момент принятия решения суда (7,5 %).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга по договорам за периоды по феварль 2022 года подлежит начислению по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; в отношении основного долга по договорам за март 2022 года подлежит начислению с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; оплата основного долга за периоды с апреля 2022 года подлежит начислению согласной условиям договоров.

Вывод суда о начислении неустойки в отношении основного долга за март 2022 года с 02.10.2022 основан на разъяснениях, изложенных в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", где указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) указано, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо было определить, в какую дату общество оказало фирме услуги.

Таким образом, период взыскания - март 2022 года истек до 01.04.2022 - момента начала действия моратория на банкротства, следовательно, применительно к правилам банкротства данную задолженность следует квалифицировать как реестровую, а не текущую, в связи с чем неустойка подлежит начислению после истечения срока действия моратория.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 906,20 руб., из них по договору № 195 № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 в размере 318,04 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за ноябрь 2021 - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за ноябрь 2021 - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195вк от 12.01.2017 (сбор и обработка сточных вод) в размере 3,61 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195в от 10.01.2022 в размере 0,84 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,76 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195г от 10.01.2022 в размере 0,94 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,09 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195г от 12.01.2017 в размере 1,40 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195т от 10.01.2022 в размере 118,47 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022), 435,03 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195вк от 12.01.2017 (производство питьевой воды) в размере 5,09 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195к от 10.01.2022 в размере 0,80 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь-февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь-март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,13 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 286 руб. согласно платежному поручению от 22.09.2022 № 5846.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 5 257 руб., истцу подлежит возврат из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 119 158,67 руб., из них:

- основной долг в размере 118 252,47 руб., в том числе по договорам: № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 37 202,95 руб., № 195вк от 12.01.2017 (сбор и обработка сточных вод) за период с 30.11.2021 по 31.12.2021 в размере 263,78 руб., № 195к от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 801,02 руб., № 195вк от 12.01.2017 (производство питьевой воды) за период с 30.11.2021 по 31.12.2021 в размере 334,39 руб., № 195в от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 858,36 руб., № 195г от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 861,04 руб., № 195г от 12.01.2017 за декабрь 2021 года в размере 112,16 руб., № 195т от 10.01.2022 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 77 818,77 руб.;

- неустойка в размере 906,20 руб., из них по договору № 195 на поставку коммунальных ресурсов от 25.10.2021 в размере 318,04 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за ноябрь 2021 - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за ноябрь 2021 - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195вк от 12.01.2017 (сбор и обработка сточных вод) в размере 3,61 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195в от 10.01.2022 в размере 0,84 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,76 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195г от 10.01.2022 в размере 0,94 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,09 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195г от 12.01.2017 в размере 1,40 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195т от 10.01.2022 в размере 118,47 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь - февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь - март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022), 435,03 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года); по договору № 195вк от 12.01.2017 (производство питьевой воды) в размере 5,09 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022; по договору № 195к от 10.01.2022 в размере 0,80 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 (в отношении основного долга за январь-февраль 2022 года) и далее (в отношении основного долга за январь-март 2022 года) по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, 7,13 руб. за период с 11.05.2022 по 06.09.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга (в отношении основного долга за апрель-май 2022 года).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин