Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А47-9175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9175/2024
г. Оренбург
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Новотроицкий городской транспорт" муниципального образования город Новотроицк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости поставленной в марте 2024 года электрической энергии в размере 1 961 392,04 рублей.

При участии представителей лиц:

от истца - ФИО1, доверенность 56 АА 3232418 от 25.07.2023 года, выдана сроком по 31.10.2025 года, копия диплома, паспорт,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Новотроицкий городской транспорт" муниципального образования город Новотроицк (далее - ответчик, предприятие) о взыскании стоимости поставленной в марте 2024 года электрической энергии в размере 1 961 392,04 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года.

Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Новотроицкий городской транспорт" муниципального образования город Новотроицк (потребитель) 01.01.2021 года заключен договор энергоснабжения № 32048 (далее - договор энергоснабжения № 32048), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.8. договора энергоснабжения № 32048, определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета.

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 4.14 настоящего договора, в случае отсутствия акта - на основании данных сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора энергоснабжения №32048).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.3. договора энергоснабжения №32048).

Согласно пункту 5.5. договора энергоснабжения № 32048, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 рабочих дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Истцом ответчику выставлены за март 2024 года: счет-фактура №0015837/0303 от 31.03.2024 года и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0015837/0303 от 31.03.2024 года на сумму 1 961 392,04 рублей.

В материалы дела в подтверждение факта поставки электрической энергии, также представлена расшифровка расчета натуральных объемов, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Претензионное письмо от 19.04.2024 года № К-73002-6469030-П оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанность по поставке электроэнергии была выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, выставленными и неоплаченными счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровкой расчета натуральных объемов, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 1 961 392,04 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 614 рублей относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новотроицкий городской транспорт" муниципального образования город Новотроицк в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной в марте 2024 года электрической энергии в размере 1 961 392,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 614 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша