Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А29-3240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3240/2019
26 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 19.06.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №55АН/2016 от 01.11.2016 в сумме 37 624 руб. 58 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, явку своего представителя в заседание не обеспечил, В отзыве на иск №1-10/2019/3240 от 14.05.2019 признал наличие задолженности в сумме 35 324 руб. 02 коп.

Истец в ходе предварительного судебного заседания уточнил исковые требования, и просит взыскать задолженность по договору аренды нежилого помещения №55АН/2016 от 01.11.2016 в сумме 35 324 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

01.11.2016г. между ООО «Единый расчетный центр» (Арендодатель) и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №55АН/2016.

Арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 28,7 кв.м., расположенные во встроенном помещении, находящимся по адресу: <...>, под размещение офиса арендатора. (пункт 1.1 договора)

Договор вступает законную силу с момента его подписания и действует в период с 01.11.2016 по 30.06.2017(пункт 8.3 договора)

Согласно пункта 3.1 договора арендная плата в месяц устанавливается в размере 2 687 руб., в том числе НДС – 18%.

В соответствии с пунктом 3.4 договора арендатор обязан производить ежемесячно арендную плату, указанную в пункте 3.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 25 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец выставил для оплаты счета-фактуры №582 от 31.12.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №543 от 30.11.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №505 от 31.10.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №460 от 30.09.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №417 от 31.08.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №374 от 31.07.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №317 от 30.06.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №259 от 31.05.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №202 от 30.04.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №144 от 31.03.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №86 от 28.02.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №909 от 31.12.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №836 от 30.11.2016 на сумму 2 687 руб. 47 коп.

Кроме того, в материалы дела представлены акты №582 от 31.12.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №543 от 30.11.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №505 от 31.10.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №460 от 30.09.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №417 от 31.08.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №374 от 31.07.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №317 от 30.06.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №259 от 31.05.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №202 от 30.04.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №144 от 31.03.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №86 от 28.02.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №909 от 31.12.2017 на сумму 2 687 руб. 47 коп., №836 от 30.11.2016 на сумму 2 687 руб. 47 коп.

Данные акты подписаны сторонами и скреплены печатями организации в отсутствие возражений сторон.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 35 324 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №276 от 16.11.2018, ответчик ответ на претензию не предоставил, требования не удовлетворил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт пользования арендованным помещением в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие задолженности признал.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 35 324 руб. 02 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 35 324 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина